Задача Задача №799680
А
А
Предприниматель Геннадий Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива «Кавказ» выяснил, что принадлежащий ей малогабарит¬ный инкубатор, считавшийся утраченным, находится в пользовании у бывшего заведующего птицефабрикой Рустама Ревякина. Он потре¬бовал от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, ко¬торые он извлек за время неправомерного владения им. Однако коо¬ператив стал на защиту Ревякина и потребовал не предъявлять к нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим Грачев потребовал в суде досрочного растор¬жения договора доверительного управления птицефабрикой и упла¬ты причитающегося ему по договору вознаграждения. Правомерно ли требование Геннадия Грачева (доверительного управляющего) к Рустаму Ревякину (недобросовестному владельцу имущества учредителя управления — кооператива «Кавказ»)? Правомерно ли требование кооператива не предъявлять претензий к Ревякину? Правомерно ли требование Грачева к кооперативу о досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой? Какие к этому у него были основания? Какое вознаграждение должен выплатить Грачеву кооператив? Какое решение должен вынести суд?
- Требование Геннадия Грачева к Рустаму Ревякину на возврат инкубатора и возмещение доходов является законным, так как Ревякин незаконно владел имуществом.
- Кооператив имеет право защищать Ревякина, однако требование не предъявлять претензий возможно недопустимо, если имущество было незаконно передано.
- Требование Грачева о досрочном расторжении договора доверительного управления обосновано из-за обременения птицефабрики залогом, что нарушает условия договора.
- Кооператив должен выплатить Грачеву сумму, пропорциональную его управленческим услугам и упущенной выгоде.
- Суд должен принять решение о возврате инкубатора, возмещении ущерба, расторжении договора и выплате вознаграждения в пользу Грачева.
