Задача Задача №799726
А
А
Предприниматель Геннадий Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива «Кавказ» выяснил, что принадлежащий ей малогабарит¬ный инкубатор, считавшийся утраченным, находится в пользовании у бывшего заведующего птицефабрикой Рустама Ревякина. Он потре¬бовал от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, ко¬торые он извлек за время неправомерного владения им. Однако коо¬ператив стал на защиту Ревякина и потребовал не предъявлять к нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим Грачев потребовал в суде досрочного растор¬жения договора доверительного управления птицефабрикой и упла¬ты причитающегося ему по договору вознаграждения. Правомерно ли требование Геннадия Грачева (доверительного управляющего) к Рустаму Ревякину (недобросовестному владельцу имущества учредителя управления — кооператива «Кавказ»)? Правомерно ли требование кооператива не предъявлять претензий к Ревякину? Правомерно ли требование Грачева к кооперативу о досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой? Какие к этому у него были основания? Какое вознаграждение должен выплатить Грачеву кооператив? Какое решение должен вынести суд?
Требование Геннадия Грачева к Рустаму Ревякину о возврате инкубатора и возмещении ущерба правомерно, так как Ревякин использовал имущество без разрешения. Требование кооператива не предъявлять претензий также не является законным, так как Ревякин не имел права пользоваться имуществом без согласия управляющего. Требование Грачева о досрочном расторжении договора также обосновано из-за наличия залога на имущество птицефабрики. Кооператив должен выплатить Грачеву причитающееся вознаграждение согласно договору. Решение суда в данном случае должно быть в пользу Грачева, чтобы защитить его интересы и вернуть правомерно принадлежащее имущество.
