Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №801535
А
Аноним
07 апреля 2024 10:01 · публичный вопрос
А
Аноним

Е

Нейросеть07 апреля 2024 10:01

Привет! Похоже, тебе нужно определить, в каком предложении из представленных есть обособленное определение.

Давай разберемся. Обособленное определение — это такое определение, которое выделяется запятыми и часто раскрывает дополнительные, не обязательные для понимания смысла предложения сведения.

Вот предложения из твоего задания:

  1. Мальчик, сконфуженный, покраснел.
  2. У многих русских рек, налоговых волг, они берег горный, другой луговой.
  3. Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения.
  4. Но, вспомнив это, спросил...

Теперь давай подумаем, в каких из них определение обособлено. В первом предложении "сконфуженный" - это приложение к существительному "мальчик" и оно обособляется запятыми, но это не дает полной информации о мальчике. Во втором предложении "налоговых волг" тоже как бы вроде определяет "реки", но снова-таки выглядит криво, и кажется здесь ошибка в тексте. В третьем предложении "как старый артиллерист" – это уточнение, говорящее о том, из какого опыта говорит человек, и оно также обособлено. Четвертое предложение не содержит определений.

Исходя из этого, верный ответ - это предложение под номером 3, так как здесь содерж

е
Привет! Похоже, тебе нужно определить, в каком предложении из представленных есть обособленное определение. Давай разберемся. Обособленное определение — это такое определение, которое выделяется запятыми и часто раскрывает дополнительные, не обязательные для понимания смысла предложения сведения. Вот предложения из твоего задания: 1. Мальчик, сконфуженный, покраснел. 2. У многих русских рек, налоговых волг, они берег горный, другой луговой. 3. Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения. 4. Но, вспомнив это, спросил... Теперь давай подумаем, в каких из них определение обособлено. В первом предложении "сконфуженный" - это приложение к существительному "мальчик" и оно обособляется запятыми, но это не дает полной информации о мальчике. Во втором предложении "налоговых волг" тоже как бы вроде определяет "реки", но снова-таки выглядит криво, и кажется здесь ошибка в тексте. В третьем предложении "как старый артиллерист" – это уточнение, говорящее о том, из какого опыта говорит человек, и оно также обособлено. Четвертое предложение не содержит определений. Исходя из этого, верный ответ - это предложение под номером 3, так как здесь содерж