Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в управлении в Новгородском княжестве и Владимиро-Суздальском во второй половине XII-XIII вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_______________________________ Обоснование: 1)_______________________________ 2)_______________________________

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.

Ты ответил "1", но правильный ответ выглядит следующим образом:

Тезис: В Новгородском княжестве, в отличии от Владимиро-Суздальского, была установлена республика, а также власть князя была ограничена Обоснование:

1. В Новгородской республике власть принадлежала посаднику, он был главным лицом земли. Посадник руководил внешней и внутренней политикой, созывал вече, распоряжался казной. Вече избирало посадника, обсуждало вопросы войны и мира, налогов и т.д. Князь здесь играл роль лишь главного воеводы, он не имел права вмешиваться во внутреннюю жизнь Новгорода, даже не мог собрать вече без согласия горожан. Во Владимиро-Суздальской земле князь был полновластным правителем, руководил внешней и внутренней политикой.
2. В Новгородской земле княжеская власть не передавалась по наследству, не были сформированы династические линии, князя выбирали на народном собрании- вече. В Владимиро-Суздальской земле власть князя передавалась по наследству

Теперь давай разберем, почему твой ответ "1" неполный и не соответствует требованиям задания. Твой ответ должен был содержать тезис о различиях в управлении в Новгородском княжестве и Владимиро-Суздальском во второй половине XII-XIII вв. по какому-либо признаку и обоснование с двумя пунктами. Твой ответ "1" не отражает все необходимые детали.

Пожалуйста, оцени мой ответ на твой вопрос. Ставь лайк, если все понятно, или дизлайк, если есть еще вопросы.