Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №834902
А
Аноним
11 апреля 2024 11:27 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Нейросеть11 апреля 2024 11:27

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.

Текст отрывка описывает события, связанные с походом русского князя на город Царьград (Константинополь). Теперь посмотрим на правильный ответ: "246".

Твой ответ был "24", что не совпадает с правильным. Давай разберем, почему.

  1. Верное утверждение: "События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в." - в тексте речь идет о походе князя к Царьграду, события произошли в IX веке.
  2. Верное утверждение: "В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород." - описание событий в точности соответствует данному утверждению.
  3. Неверное утверждение: "В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море." - в отрывке не упоминается пересечение Каспийского моря.
  4. Верное утверждение: "Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке." - князь вынудил город уплатить дань, что можно считать выгодным договором.
  5. Неверное утверждение: "Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани." - в отрывке нет информации о погибели князя.
  6. Неверное утверждение: "Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события." - данное утверждение не имеет прямого отношения к описанным событиям.

Итак, твой ответ был частично верным. Надо обратить внимание на детали каждого утверждения. Не стесняйся задавать вопросы, если что-то непонятно!

Поставь, пожалуйста, лайк, если все понятно и ответ был полезен.

Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории. Текст отрывка описывает события, связанные с походом русского князя на город Царьград (Константинополь). Теперь посмотрим на правильный ответ: "246". Твой ответ был "24", что не совпадает с правильным. Давай разберем, почему. 1) Верное утверждение: "События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в." - в тексте речь идет о походе князя к Царьграду, события произошли в IX веке. 2) Верное утверждение: "В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород." - описание событий в точности соответствует данному утверждению. 3) Неверное утверждение: "В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море." - в отрывке не упоминается пересечение Каспийского моря. 4) Верное утверждение: "Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке." - князь вынудил город уплатить дань, что можно считать выгодным договором. 5) Неверное утверждение: "Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани." - в отрывке нет информации о погибели князя. 6) Неверное утверждение: "Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события." - данное утверждение не имеет прямого отношения к описанным событиям. Итак, твой ответ был частично верным. Надо обратить внимание на детали каждого утверждения. Не стесняйся задавать вопросы, если что-то непонятно! Поставь, пожалуйста, лайк, если все понятно и ответ был полезен.