Осужденный Луков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу – ранее неоднократно судимому Нарыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями». Нарыгин не выполнил просьбу Лукова, так как решил стать законопослушным гражданином. 1. Обоснуйте, является или не является деяние, совершенное Луковым, приготовлением к преступлению. 2. На основе ответа на первый вопрос квалифицируйте деяние, совершенное Луковым. 3. Решите, изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Луковым, и его квалификация при условии, что письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперчасти колонии.
Деяние Лукова можно рассматривать как приготовление к преступлению. В данном случае, он отправил своему другу закодированное сообщение, с целью получения информации о местах, где можно добыть золото и драгоценные камни после освобождения из мест лишения свободы. Это действие свидетельствует о намерении совершить дальнейшие противоправные действия связанные с незаконным обогащением.
Исходя из вышесказанного, деяние Лукова квалифицируется как покушение на совершение преступления, а именно – на получение незаконной выгоды путем причинения материального ущерба.
В случае, если письмо было перехвачено сотрудниками колонии и не дошло до адресата, уголовно-правовая оценка действий Лукова и их квалификация могут измениться. Так как фактическая попытка совершения преступления не была завершена из-за вмешательства третьих лиц, возможно применение более мягкой квалификации в рамках законодательства о покушении на преступление.
