1. Какие альтернативные возможности хозяйствования возникли перед российскими помещиками после Крестьянской реформы? Каким был их выбор в большинстве случаев? 2. В каких регионах Российской империи помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе? Что этому способствовало? 3. Объясните, в чём можно было усмотреть положительные и отрицательные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне. Какие из них, по вашему мнению, были весомее?

1. После Крестьянской реформы в Российской империи перед помещиками возникли альтернативные возможности хозяйствования. В большинстве случаев они сталкивались с выбором между двумя основными системами хозяйствования - это были крепостное и арендное хозяйства. 2. Помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе в более западных и центральных регионах Российской империи. Этому способствовали развитие промышленности, торговли, более разнообразные рынки и доступ к новым технологиям. 3. Сохранение крестьянской общины в пореформенной деревне имело как положительные, так и отрицательные стороны. Среди положительных можно выделить совместное решение бытовых и общественных задач, солидарность, облегчение во взаимопомощи. Однако, с другой стороны, сохранение общины могло замедлить процессы индивидуализации, развития личной ответственности и экономического развития на уровне конкретного крестьянина. Что касается весомости, многие считали, что в контексте модернизации и развития общества важнее были изменения, способствующие индивидуализму и развитию рыночных отношений.