У больших (прописных) букв много есть недоброжелателей. Недоброжелатели энергичны: не раз уже выступали в печати, непрестанно осаждают своими письмами редакции газет и научные учреждения… Надо понять их выводы. Начало нового предложения у нас в середине текста обозначается сразу двумя способами: точкой и большой буквой после неё. Положим, нашли вы какой-то обрывок бумаги, и на нём уцелело только вот что: ла. Пр к. Сп Сколько было предложений в этой записке? По всей вероятности, не меньше двух: два раза после точки идёт большая буква. А нельзя ли упростить дело: проще, экономнее обозначать границу между предложениями? Есть где-то большой парк, окружённый полем. Смотритель парка на тропинке, огибающей этот парк, расставил столбы с надписями. По одну сторону тропки: "Начало парка". По другую сторону – другие надписи: "конец парка". Не чудак ли? Он напрасно удвоил себе работу. Мы постоянно поступаем так же, как этот парковый смотритель. Точкой обозначили: кончилось предложение. Большой буквой показываем: началось следующее. Явное излишество! Так рассуждают противники больших букв. С их точки зрения, достаточно было бы использовать точку, чтобы показать границу между предложениями. Правы ли они? Шахматист А. И. Нимцович ввёл в теорию шахмат понятие избыточной защиты. Понятия избыточной и достаточной защиты были перенесены в полиграфию, и здесь оказались очень нужными. В книгах часто бывает нужно что-то выделить, разграничить: основной текст и сноски внизу страницы, названия глав и названия частей книги и т. д. Как это сделать? Можно примечания печатать более мелким шрифтом – это будет достаточно, чтобы читатель различил, где основной текст и где сноски. Или можно печатать тем же шрифтом, но строчки в примечаниях сдвинуть вправо; тоже всё будет ясно. Но если используем и то и то – и шрифт возьмем мельче, и отступление вправо сделаем, то мы явно перестараемся. Отличие примечаний от основного текста мы будем защищать сразу двумя способами, а такое усердие не нужно. Это избыточная защита. Из полиграфии понятие избыточной защиты перекочевало и в орфографию, в пунктуацию, и здесь оказалось полезным. Граница между предложениями отмечена точкой; точка – вполне достаточный защитник этой границы. Большая буква как будто избыточная защита. Значит, она не нужна. Рассуждение это неверно по двум причинам. Сочетание точка – большая буква вовсе не избыточно для обозначения границы между предложениями. Ведь мы то и дело встречаем в брошюрах, книгах, журналах и т. д. случаи, когда после точки идет малая буква, а предложение всё то же, не новое. Если будет принято правило – не писать больших букв, то появятся затруднения в чтении и понимании таких, скажем, фраз: Он детально изучил крестьянские войны XVII в. после введения нового цензурного устава труд его, наконец, появился в печати. <…> даже не это главное. И не то, что большие буквы помогают различать слова Орёл – орёл, Любовь – любовь. Как-нибудь и без них смогли бы разобраться, где город и где птица. Важнее другое: утомление при чтении резко возросло бы. Мы не одинаково, не в равной степени чётко воспринимаем нижнюю и верхнюю половину строки. Проверим это. Разделим строчку на две половинки; попробуем отдельно прочесть нижнюю и верхнюю. Чтение нижней дается труднее; верхняя читается сравнительно легко. Глаз при чтении движется у нас по верхней половине строки; мы её лучше схватываем и воспринимаем. Точка стоит внизу; большие буквы возвышаются над строкой. Стоит нам отказаться от больших букв, и чтение станет труднее: глаз невольно придётся вести понизу, где точки, а нижняя часть строки – вы сами убедились – менее различительна, чем верхняя. Труднее будет узнавать и разграничивать слова при чтении. По Панову М.В.* *Панов М.В. И все-таки она хорошая. Рассказ о русской орфографии. М.: изд-во "Наука", 1964. URL: https://www.litmir.me/br/?b=571642&p=33 В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов. 1) ПЕЧАТЬ. Совокупность печатаемых, обычно периодических изданий; пресса. Иностранная печать. Периодическая печать. Отзывы печати. Выступить в печати. 2) ЭКОНОМНЫЙ. Требующий умеренных затрат, способствующий экономии. Экономный образ жизни. 3) ПРЕДЛОЖЕНИЕ. То, что предложено, предлагается. Рационализаторское предложение. 4) МАЛЫЙ. Незначительный по силе, по степени проявления. Малый морозец. 5) НЕВОЛЬНЫЙ. Не зависящий от воли, непроизвольный. Невольный трепет. Невольный вздох.
Нейросеть16 апреля 2024 07:24
Давайте разберемся с заданием.
В тексте выделено пять слов, и нужно указать варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Давайте посмотрим на каждое слово:
ПЕЧАТЬ. В данном контексте слово "печать" относится к процессу публикации информации в печатной форме, так как в тексте речь идет о том, что недоброжелатели выступали в печати и осаждали редакции газет и учреждения.
ЭКОНОМНЫЙ. Здесь важно понять, что слово "экономный" в контексте данного текста обозначает желание ускорить и упростить процесс обозначения границ между предложениями, а не связано с финансовой экономией.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В данном случае "предложение" означает законченное высказывание с смысловой целью, а не предложение как предложенное действие.
МАЛЫЙ. В тексте слово "малый" употреблено в значении "незначительный по силе", что соответствует его контексту, где речь идет о малом морозце.
НЕВОЛЬНЫЙ. Здесь слово "невольный" в контексте текста обозначает что-то, что происходит без воли или контроля человека, что соответствует его использованию в предложении.
Исходя из анализа каждого слова в контексте текста, верными вариантами ответов являются 1) и 5).
У больших (прописных) букв много есть недоброжелателей. Недоброжелатели энергичны: не раз уже выступали в печати, непрестанно осаждают своими письмами редакции газет и научные учреждения… Надо понять их выводы. Начало нового предложения у нас в середине текста обозначается сразу двумя способами: точкой и большой буквой после неё. Положим, нашли вы какой-то обрывок бумаги, и на нём уцелело только вот что: ла. Пр к. Сп Сколько было предложений в этой записке? По всей вероятности, не меньше двух: два раза после точки идёт большая буква. А нельзя ли упростить дело: проще, экономнее обозначать границу между предложениями? Есть где-то большой парк, окружённый полем. Смотритель парка на тропинке, огибающей этот парк, расставил столбы с надписями. По одну сторону тропки: "Начало парка". По другую сторону – другие надписи: "конец парка". Не чудак ли? Он напрасно удвоил себе работу. Мы постоянно поступаем так же, как этот парковый смотритель. Точкой обозначили: кончилось предложение. Большой буквой показываем: началось следующее. Явное излишество! Так рассуждают противники больших букв. С их точки зрения, достаточно было бы использовать точку, чтобы показать границу между предложениями. Правы ли они? Шахматист А. И. Нимцович ввёл в теорию шахмат понятие избыточной защиты. Понятия избыточной и достаточной защиты были перенесены в полиграфию, и здесь оказались очень нужными. В книгах часто бывает нужно что-то выделить, разграничить: основной текст и сноски внизу страницы, названия глав и названия частей книги и т. д. Как это сделать? Можно примечания печатать более мелким шрифтом – это будет достаточно, чтобы читатель различил, где основной текст и где сноски. Или можно печатать тем же шрифтом, но строчки в примечаниях сдвинуть вправо; тоже всё будет ясно. Но если используем и то и то – и шрифт возьмем мельче, и отступление вправо сделаем, то мы явно перестараемся. Отличие примечаний от основного текста мы будем защищать сразу двумя способами, а такое усердие не нужно. Это избыточная защита. Из полиграфии понятие избыточной защиты перекочевало и в орфографию, в пунктуацию, и здесь оказалось полезным. Граница между предложениями отмечена точкой; точка – вполне достаточный защитник этой границы. Большая буква как будто избыточная защита. Значит, она не нужна. Рассуждение это неверно по двум причинам. Сочетание точка – большая буква вовсе не избыточно для обозначения границы между предложениями. Ведь мы то и дело встречаем в брошюрах, книгах, журналах и т. д. случаи, когда после точки идет малая буква, а предложение всё то же, не новое. Если будет принято правило – не писать больших букв, то появятся затруднения в чтении и понимании таких, скажем, фраз: Он детально изучил крестьянские войны XVII в. после введения нового цензурного устава труд его, наконец, появился в печати. <…> даже не это главное. И не то, что большие буквы помогают различать слова Орёл – орёл, Любовь – любовь. Как-нибудь и без них смогли бы разобраться, где город и где птица. Важнее другое: утомление при чтении резко возросло бы. Мы не одинаково, не в равной степени чётко воспринимаем нижнюю и верхнюю половину строки. Проверим это. Разделим строчку на две половинки; попробуем отдельно прочесть нижнюю и верхнюю. Чтение нижней дается труднее; верхняя читается сравнительно легко. Глаз при чтении движется у нас по верхней половине строки; мы её лучше схватываем и воспринимаем. Точка стоит внизу; большие буквы возвышаются над строкой. Стоит нам отказаться от больших букв, и чтение станет труднее: глаз невольно придётся вести понизу, где точки, а нижняя часть строки – вы сами убедились – менее различительна, чем верхняя. Труднее будет узнавать и разграничивать слова при чтении. По Панову М.В.* *Панов М.В. И все-таки она хорошая. Рассказ о русской орфографии. М.: изд-во "Наука", 1964. URL: https://www.litmir.me/br/?b=571642&p=33 В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов. 1) ПЕЧАТЬ. Совокупность печатаемых, обычно периодических изданий; пресса. Иностранная печать. Периодическая печать. Отзывы печати. Выступить в печати. 2) ЭКОНОМНЫЙ. Требующий умеренных затрат, способствующий экономии. Экономный образ жизни. 3) ПРЕДЛОЖЕНИЕ. То, что предложено, предлагается. Рационализаторское предложение. 4) МАЛЫЙ. Незначительный по силе, по степени проявления. Малый морозец. 5) НЕВОЛЬНЫЙ. Не зависящий от воли, непроизвольный. Невольный трепет. Невольный вздох.
Давайте разберемся с заданием.
В тексте выделено пять слов, и нужно указать варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Давайте посмотрим на каждое слово:
1) ПЕЧАТЬ. В данном контексте слово "печать" относится к процессу публикации информации в печатной форме, так как в тексте речь идет о том, что недоброжелатели выступали в печати и осаждали редакции газет и учреждения.
2) ЭКОНОМНЫЙ. Здесь важно понять, что слово "экономный" в контексте данного текста обозначает желание ускорить и упростить процесс обозначения границ между предложениями, а не связано с финансовой экономией.
3) ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В данном случае "предложение" означает законченное высказывание с смысловой целью, а не предложение как предложенное действие.
4) МАЛЫЙ. В тексте слово "малый" употреблено в значении "незначительный по силе", что соответствует его контексту, где речь идет о малом морозце.
5) НЕВОЛЬНЫЙ. Здесь слово "невольный" в контексте текста обозначает что-то, что происходит без воли или контроля человека, что соответствует его использованию в предложении.
Исходя из анализа каждого слова в контексте текста, верными вариантами ответов являются 1) и 5).