Найти определение, не требующее обособления
Привет! Похоже, ты ищешь определение в предложении, которое не требует обособления. Определение — это второстепенный член предложения, который указывает на признак предмета, выраженного существительным. Обособление определений зависит от их формы и места в предложении.
На картинке у тебя предложения, и нужно выбрать тот вариант, где определение не требует обособления. Давай рассмотрим каждый вариант:
В Белозёрске сел на пароход молодой ещё лётчик с седыми висками. (К. Паустовский) — здесь "молодой ещё лётчик" и "с седыми висками" являются определениями. Однако "молодой ещё лётчик" не требует обособления, так как это определение находится перед определяемым словом (лётчик) и является необходимым признаком (таких лётчиков много). Оно тесно связано с словом "лётчик". А вот "с седыми висками" - это пояснительное определение, после которого в ряде случаев ставится запятая (обособляется), если определение стоит после определяемого слова.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник чёрной молнии подобный. (М. Горький) — здесь "чёрной молнии подобный" - это приложение, которое обычно обособляется.
И глаза его маленькие и светлые остро поблескивали в глубоких глазницах. (Ю. Нагибин) — "маленькие и светлые" перед определяемым словом "глаза" не требует обособления.
Меня давит эта жизнь нищая скучная. (М. Горький) — определения "нищая скучная" идут после определяемого слова "жизнь" и между ними должна быть запятая.
Исходя из этого, в первом и третьем предложениях определения не требуют обособления. Однако, поскольку в первом определение может обособляться в зависимости от контекста ("с седыми висками"), правильнее будет выбрать третий вариант как тот, где определение "маленькие и светлые" точно не требует обособления.
Так что в твоём случае отмечай третье предложение. Удачи!
