(1)Многие открытия XX века стали возможны благодаря случаю. (2)Например, Христофор Колумб открыл Америку по стечению обстоятельств, отыскивая новый путь к Индии. (3)Некоторые учёные создавали изобретения ненароком. (4)Удивительно, но Гарри Кувер и не ставил задачу изобретать суперклей: ему хотелось найти материал, из которого можно изготовить прозрачный пластик для оптических прицелов. (5)Учёный случайно получил цианоакрилат и с досадой отметил, что он никуда не годится — слишком липкий.
Давай вместе разберем эту задачу. Перед нами вопросы о характеристиках предложений текста. Нам нужно соотнести номера предложений с характеристиками. Идем по порядку:
"В предложении 1 использовано составное именное сказуемое." Проверим предложение (1) "Многие открытия XX века стали возможны благодаря случаю." Составное именное сказуемое обычно состоит из глагола-связки и существительного или прилагательного. В данном предложении "стали возможны" это составное глагольно-именное сказуемое. Пункт 1 верен.
"В предложении 2 есть обособленное обстоятельство." В предложении (2) "Например, Христофор Колумб открыл Америку по стечению обстоятельств, отыскивая новый путь к Индии." Да, "по стечению обстоятельств" - обособленное обстоятельство. Это выражение можно выкинуть из предложения, и это не повлияет на основной смысл. Пункт 2 верен.
"Предложение 3 простое двусоставное." Посмотрим предложение (3) "Некоторые учёные создавали изобретения ненароком." Простое предложение содержит одно грамматическое основание (подлежащее и сказуемое), а двусоставное означает наличие подлежащего и сказуемого. Здесь у нас именно такое предложение. Пункт 3 верен.
"В предложении 4 содержится две грамматические основы." Проверим предложение (4) "Удивительно, но Гарри Кувер и не ставил задачу изобретать суперклей: ему хотелось найти материал, из которого можно изготовить прозрачный пластик для оптических прицелов." Пункт 4 не верен, так как предложение сложноподчиненное, но имеет одну грамматическую основу.
"В предложении 5 нет однородных членов." В предложении (5) "Учёный случайно получил цианоакрилат и с досадой отметил, что он никуда не годится — слишком липкий." Однородных членов здесь нет, так что пункт 5 верен.
Итак, верные ответы: 1, 2, 3, 5.
