Чтобы решить задачу, я сначала прочитаю текст, чтобы понять контекст. Потом я проанализирую каждое утверждение и сравню с предложениями из текста. Итак, давай начнём:
В предложении 1 используется составное именное сказуемое. Составное именное сказуемое включает в себя глагол-связку и имя существительное/прилагательное/числительное/местоимение, выступающее в роли именной части сказуемого. В первом предложении "стали возможны" является составным именным сказуемым, где "стали" – это глагол-связка, а "возможны" – имя прилагательное, используемое как часть сказуемого. Поэтому утверждение верно.
В предложении 2 есть обособленное обстоятельство. Обстоятельство обособляется, когда оно выражено неопределённо-личной формой глагола, инфинитивом или наречием и относится ко всему предложению. Во втором предложении обособленного обстоятельства нет, это просто обстоятельство, но не обособленное. Поэтому утверждение неверно.
Предложение 3 простое двусоставное. Простое двусоставное предложение включает в себя подлежащее и сказуемое. В третьем предложении "Некоторые учёные создавали изобретения ненароком" – это пример простого двусоставного предложения с явно выраженным подлежащим "Некоторые учёные" и сказуемым "создавали изобретения ненароком". Утверждение верно.
В предложении 4 содержится две грамматические основы. Грамматическая основа предложения состоит из подлежащего и сказуемого. В четвертом предложении действительно две основы: "Удивительно" и "Гарри Кувер и не ставил задачу изобретать суперклей". Таким образом, это предложение со сложносочиненным предложением, и утверждение верно.
В предложении 5 нет однородных членов. Однородные члены предложения – это повторяющиеся члены предложения, которые соединены сочинительными союзами или стоят без союзов (союзное и бессоюзное перечисление). В пятом предложении однородных членов нет, поэтому утверждение верно.
Теперь пронумеруем верные утверждения: 1, 3, 4, 5.
