Решите пожалуйста МЦКО по русскому языку
Давай вместе разберемся с заданием.
Первое задание спрашивает, какое утверждение не соответствует содержанию текста. По тексту:
- Алексей Константинович учился три года в Училище живописи, ваяния и зодчества. (Правильно)
- Картина «Грачи прилетели» наполнена любовью к родине. (Правильно)
- На картине «Грачи прилетели» художник изобразил церковь, берёзки, старую тропку. (Ошибка, так как в тексте не упомянуты конкретные объекты на картине)
- А.К. Саврасов был учителем И.И. Левитана, К.А. Коровина, С.М. Севостьяновского. (Правильно)
Таким образом, неверное утверждение – номер 3.
Теперь, что касается второго задания, где надо выписать деепричастие настоящего времени из предложений 3–5, то оно – "проникновенной", потому что оно образовано от глагола настоящего времени "проникать" с помощью суффикса -н-.
В третьем задании тебя просят выписать слово, соответствующее схеме ПРИСТАВКА – КОРЕНЬ – СУФФИКС – СУФФИКС. Такое слово в предложении 2 – "начинанное", так как оно состоит из приставки "на-", корня "чин-", первого суффикса "-ан-", второго суффикса "-н-".
Четвёртое задание просит выписать слово со значением факт события, положенных в основу произведения. Это слово "факт" встречается в предложении 4.
В пятом задании нужно найти предложение с причастным оборотом среди предложений 2–5. Причастный оборот есть в предложении номер 3: "наполнена любовью к родине".
Надеюсь, что объяснение помогло! Если есть ещё вопросы – дай знать!
