Сочинение рассуждение мини. Тезис:"Человек не может сам по себе понять, что хорошо, что- дурно, всё дело в среде" л. Н. Толстой в произведение после бала опровергает это высказывание, он считает, что всё дело в случае

Существует множество аргументов, которые подтверждают тезис Л. Н. Толстого о том, что человек не может сам по себе понять, что хорошо и что плохо, и что все дело в среде. Произведение "После бала" иллюстрирует подобную ситуацию.

В этом произведении основной герой, молодой человек по имени Вася, оказывается в незнакомой и враждебной среде, когда его приглашают на после бала. Он ощущает себя неловко, неудобно и не может правильно ориентироваться в моральных нормах и ценностях этого общества. Он поражен низким моральным уровнем гостей и их безразличием к чужой беде. Эти события доказывают, что Вася не способен самостоятельно оценить и понять, что является хорошим или плохим, так как его мироощущение формируется его средой.

Толстой утверждает, что среда, в которой мы находимся, играет решающую роль в определении наших моральных ценностей и понятий "хорошо" и "плохо". Мы всегда находимся под влиянием окружающих нас людей, их поступков и взглядов. Именно эта среда формирует наши понятия о морали и этике. Если бы Вася вырос в другой среде, его взгляды на мораль были бы совершенно иными.

Однако есть и противоположный аргумент, представленный самим Л. Н. Толстым в "После бала". В самом конце рассказа Вася осознает свою ошибку и свою невинность на фоне "загрязненного" окружения. Он осознает, что правильность его взглядов и моральных ценностей не зависит от внешней среды, а исходит из самого человека. Толстой приводит пример, когда Вася видит доброту и сострадание у служанки, которая оказывает ему помощь и сопричастность. Это показывает, что хорошее и плохое существуют внутри каждого человека, и независимо от внешней среды, мы можем самостоятельно понять, что является правильным.

Таким образом, хотя среда имеет огромное влияние на формирование морального сознания человека, тезис Л. Н. Толстого не полностью оправдан. Человек способен самостоятельно оценивать, что является хорошим или плохим, и его моральные принципы не полностью определяются средой.