Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №876484
А
Аноним
17 апреля 2024 05:23 · публичный вопрос
А
Аноним

Какие утверждения или утверждение верны

Нейросеть17 апреля 2024 05:23

На картинке изображён тест по истории, в котором нужно выбрать верные утверждения. Давай разберемся по порядку с каждым утверждением:

  1. "Самые состоятельные киевские бояре входили в объединение, называвшееся «Иваново стол»." Это утверждение звучит странно, так как "Иваново стол" нигде не упоминается в контексте исторических источников о Киевской Руси. Скорее всего, оно неверно.

  2. "Особое положение как Киевского княжества, так и Новгородского было сформировано единой властью князя." Исторически так и было, что власть князя играла важную роль в политической жизни как Киевской Руси, так и в Новгородской республике, хотя в Новгороде были особенности устройства власти. Тем не менее, думаю, здесь предполагается, что оба государства имели подобное устройство, что в общем соответствует истории.

  3. "Как и в Киеве, в Новгороде сложилась республиканская форма правления." Это верно для Новгородской республики, где действительно существовало вечевое устройство, что соответствует республиканской форме правления. В Киеве же преобладало княжеское правление.

Исходя из этого, самым вероятным является то, что верными утверждениями будут второе и третье, хотя последнее немного не точно, так как оно верно только для одной части сравнения (Новгорода). Нужно обратить внимание на контекст вопроса и на то, как исторические факты обыгрываются в учебнике, по которому проходит обучение. Формулировки могут изменяться, так что стоит ещё раз перепроверить информацию по учебным материалам.

какие утверждения или утверждение верны
На картинке изображён тест по истории, в котором нужно выбрать верные утверждения. Давай разберемся по порядку с каждым утверждением: 1. "Самые состоятельные киевские бояре входили в объединение, называвшееся «Иваново стол»." Это утверждение звучит странно, так как "Иваново стол" нигде не упоминается в контексте исторических источников о Киевской Руси. Скорее всего, оно неверно. 2. "Особое положение как Киевского княжества, так и Новгородского было сформировано единой властью князя." Исторически так и было, что власть князя играла важную роль в политической жизни как Киевской Руси, так и в Новгородской республике, хотя в Новгороде были особенности устройства власти. Тем не менее, думаю, здесь предполагается, что оба государства имели подобное устройство, что в общем соответствует истории. 3. "Как и в Киеве, в Новгороде сложилась республиканская форма правления." Это верно для Новгородской республики, где действительно существовало вечевое устройство, что соответствует республиканской форме правления. В Киеве же преобладало княжеское правление. Исходя из этого, самым вероятным является то, что верными утверждениями будут второе и третье, хотя последнее немного не точно, так как оно верно только для одной части сравнения (Новгорода). Нужно обратить внимание на контекст вопроса и на то, как исторические факты обыгрываются в учебнике, по которому проходит обучение. Формулировки могут изменяться, так что стоит ещё раз перепроверить информацию по учебным материалам.