У так называемых западников никакого общего учения не бы- ло, писал Б. Н. Чичерин. В этом направлении сходились люди с весьма разнообразными убеждениями: искренне православные и отвергавшие всякую религию, приверженцы метафизики и последователи опыта, соци- ал-демократы и умеренные либералы, поклонники государства и защит ники чистого индивидуализма. Всех их соединяло одно: уважение к науке и просвещению. И то, и другое, очевидно, можно было получить только от Запада, а потому они сближение с Западом считали великим и счастливым событием в русской истории». Согласны ли вы с подобными выводами? Аргументируйте свой ответ.

Утверждение о том, что у западников не было общего учения, имеет своеобразное основание. Западниками объединялись представители различных убеждений, начиная от православных и заканчивая атеистами, от метафизиков до сторонников опыта, от социал-демократов до либералов. Однако их общей чертой было стремление к науке и просвещению, и признание того, что эти ценности могли быть получены исключительно из западной культуры.

Согласен ли я с выводом, что сближение с Западом было великим и счастливым событием в русской истории? Сформировав своеобразную интеллигенцию, обратившую внимание на развитие образования и общества, западники оказали значительное влияние на интеллектуальную жизнь России. Наследие западников оказало значительное воздействие на развитие образования, науки и культуры в стране.

Таким образом, согласно данному аргументу, можно сказать, что сближение с Западом действительно было важным событием для русской истории, поскольку позволило принести новые идеи, знания и принципы в развитие отечественной культуры и образования.