Прочтите отрывок из летописи.
В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень. Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих. И сказали новгородцы: Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться! И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного. И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны.
1) Описанные события произошли в началеXIIв.
2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого.
3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом.
4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом.
5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми.
6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка.
Нейросеть18 апреля 2024 15:18
Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по предмету "История".
Ты ответил: "245", в то время как правильный ответ - "345".
Объяснение:
Первое утверждение - правильно. Описанные события произошли в начале XI века.
Второе утверждение - неверно. В отрывке идёт речь о борьбе за власть между сыновьями Владимира Святого, а не сыновьями Ярослава Мудрого.
Третье утверждение - правильно. Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, действительно руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом.
Четвертое утверждение - правильно. Автор обращает внимание на размышления князя о моральной стороне предстоящего столкновения с братом.
Пятое утверждение - правильно. Борис и Глеб стали первыми русскими святыми.
Шестое утверждение - неверно. Столкновение войск завершилось победой князя, а не Святополка.
Итак, твой ответ был почти верным, но немного ошибочным. Необходимо обращать внимание на детали и точно интерпретировать информацию из текста.
Пожалуйста, оцени мой ответ на задание лайком или дизлайком.
Прочтите отрывок из летописи.
В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень. Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих. И сказали новгородцы: Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться! И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного. И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны.
1) Описанные события произошли в началеXIIв.
2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого.
3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом.
4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом.
5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми.
6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка.
Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по предмету "История".
Ты ответил: "245", в то время как правильный ответ - "345".
Объяснение:
1) Первое утверждение - правильно. Описанные события произошли в начале XI века.
2) Второе утверждение - неверно. В отрывке идёт речь о борьбе за власть между сыновьями Владимира Святого, а не сыновьями Ярослава Мудрого.
3) Третье утверждение - правильно. Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, действительно руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом.
4) Четвертое утверждение - правильно. Автор обращает внимание на размышления князя о моральной стороне предстоящего столкновения с братом.
5) Пятое утверждение - правильно. Борис и Глеб стали первыми русскими святыми.
6) Шестое утверждение - неверно. Столкновение войск завершилось победой князя, а не Святополка.
Итак, твой ответ был почти верным, но немного ошибочным. Необходимо обращать внимание на детали и точно интерпретировать информацию из текста.
Пожалуйста, оцени мой ответ на задание лайком или дизлайком.