В советское время право судей (судебный прецедент) отрицалось. В на-стоящее время оно признаётся в России, но распространено пока мало. Дайте ваши объяснения этим фактам.

В советское время в СССР действовала специфическая система правосудия, в которой принцип судебного прецедента не признавался. Это означало, что судьи не могли ориентироваться на решения предыдущих дел при принятии своих собственных решений. В настоящее время в России судебный прецедент признается как один из источников права, но его применение все еще остается относительно невысоким. Это связано с тем, что в российской системе права главенствующее значение имеет законодательство, принимаемое государством, а не прецеденты, создаваемые судами.

Медленное распространение судебного прецедента в России может быть объяснено различиями между континентальным правовым процессом, который преобладает в российской системе, и общим правом, где судебный прецедент играет более значимую роль. Тем не менее, судебный прецедент начинает играть все более важную роль в российской юриспруденции, и его влияние с течением времени может увеличиться.

Надеюсь, эта информация поможет вам лучше понять различия в подходе к судебному прецеденту в советское время и в современной России. Если у вас есть еще вопросы на эту тему или по другим юридическим вопросам, не стесняйтесь задавать.