Решите задачу в соответствии статьей из конституции, федеральными законами и другими нормативно правовыми актами : Разрешите казус: Главой Республики А и Главой Республики Б 26 сентября 2018 года было подписано Соглашение об установлении границы между Республикой и Республикой Б. Со стороны Республики А данное Соглашение было утверждено Законом Республики А от 4 октября 2018 года No 42-Р3 "Об 91утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и вступило в силу 16 октября 2018 года. Конституционный Суд Республики А Постановлением от 30 октября 2018 года № 19-П, принятым по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А, признал указанный Закон Республики А - как изменяющий границы территорий муниципальных образований Республики А и тем самым изменяющий территорию Республики А без учета мнения населения и, кроме того, принятый с нарушением установленного порядка принятия законов - не соответствующим Конституции Республики А и постановил, что Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б без его утверждения на референдуме Республики А не порождает правовых последствий для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в Республике А. Глава Республики А считает Закон Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б - вопреки принятому Конституционным Судом Республики А Постановлению от 30 октября 2018 года № 19-П - подлежащими действию, как соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, как он указывает, Конституция Российской Федерации и Конституция Республики А не требуют при установлении границы между республиками (в отличие от изменения уже установленной) проведения референдума и согласия населения муниципальных образований. Кроме того, по мнению Главы Республики А, парламентом не были нарушены и вытекающие из Конституции Республики А требования к порядку принятия республиканских законов, производство же Конституционном Суде Республики А по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А подлежало прекращению, поскольку двое из них отозвали свои подписи и, следовательно, число депутатов, подписавших запрос, составило менее одной трети от общего числа депутатов Народного Собрания Республики А (10 из 32). В связи с этим Глава Республики А просит Конституционный Суд Российской Федерации подтвердить соответствие Конституции Российской Федерации как Закона Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б», так и утвержденного им Соглашения. Какое решение вынесет Конституционный Суд Российской Федерации? При ответе на поставленный вопрос стоит учитывать разницу междудвумя правовыми институтами: изменением границ субъектов РФ и изменением территории муниципальных образований в РФ. Чтобы уяснить разницу необходимо изучить соответствующие разделы учебников по 92

Question 1

Задача Задача №898073

А

Аноним

19 апреля 2024 05:21 · публичный вопрос

А

Аноним 19 апреля 2024 05:21

Решите задачу в соответствии статьей из конституции, федеральными законами и другими нормативно правовыми актами : Разрешите казус: Главой Республики А и Главой Республики Б 26 сентября 2018 года было подписано Соглашение об установлении границы между Республикой и Республикой Б. Со стороны Республики А данное Соглашение было утверждено Законом Республики А от 4 октября 2018 года No 42-Р3 "Об 91утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и вступило в силу 16 октября 2018 года. Конституционный Суд Республики А Постановлением от 30 октября 2018 года № 19-П, принятым по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А, признал указанный Закон Республики А - как изменяющий границы территорий муниципальных образований Республики А и тем самым изменяющий территорию Республики А без учета мнения населения и, кроме того, принятый с нарушением установленного порядка принятия законов - не соответствующим Конституции Республики А и постановил, что Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б без его утверждения на референдуме Республики А не порождает правовых последствий для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в Республике А. Глава Республики А считает Закон Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б - вопреки принятому Конституционным Судом Республики А Постановлению от 30 октября 2018 года № 19-П - подлежащими действию, как соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, как он указывает, Конституция Российской Федерации и Конституция Республики А не требуют при установлении границы между республиками (в отличие от изменения уже установленной) проведения референдума и согласия населения муниципальных образований. Кроме того, по мнению Главы Республики А, парламентом не были нарушены и вытекающие из Конституции Республики А требования к порядку принятия республиканских законов, производство же Конституционном Суде Республики А по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А подлежало прекращению, поскольку двое из них отозвали свои подписи и, следовательно, число депутатов, подписавших запрос, составило менее одной трети от общего числа депутатов Народного Собрания Республики А (10 из 32). В связи с этим Глава Республики А просит Конституционный Суд Российской Федерации подтвердить соответствие Конституции Российской Федерации как Закона Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б», так и утвержденного им Соглашения. Какое решение вынесет Конституционный Суд Российской Федерации? При ответе на поставленный вопрос стоит учитывать разницу междудвумя правовыми институтами: изменением границ субъектов РФ и изменением территории муниципальных образований в РФ. Чтобы уяснить разницу необходимо изучить соответствующие разделы учебников по 92

Answer

Для определения решения Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу необходимо анализировать различия между изменением границ субъектов РФ и изменением территории муниципальных образований в РФ.

Изменение границ субъектов РФ может требовать соблюдения строгого процедурного порядка, установленного федеральными законами и конституционными нормами, включая проведение референдума и согласование с населением соответствующих территорий.

С другой стороны, изменение территории муниципальных образований подчиняется другим правилам и процедурам, обычно регулируемым на уровне регионального законодательства.

Поэтому, Конституционный Суд Российской Федерации наверняка учтет эти различия и основания, представленные главой Республики А, при вынесении решения относительно соответствия Конституции Российской Федерации Закона Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б».

Таким образом, конечное решение, которое примет Конституционный Суд Российской Федерации, вероятно, будет основано на тщательном анализе юридических аспектов данного казуса и принципов, определенных в федеральных законах и конституционных нормах.

Question 2

Решите задачу в соответствии статьей из конституции, федеральными законами и другими нормативно правовыми актами : Разрешите казус: Главой Республики А и Главой Республики Б 26 сентября 2018 года было подписано Соглашение об установлении границы между Республикой и Республикой Б. Со стороны Республики А данное Соглашение было утверждено Законом Республики А от 4 октября 2018 года No 42-Р3 "Об 91утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и вступило в силу 16 октября 2018 года. Конституционный Суд Республики А Постановлением от 30 октября 2018 года № 19-П, принятым по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А, признал указанный Закон Республики А - как изменяющий границы территорий муниципальных образований Республики А и тем самым изменяющий территорию Республики А без учета мнения населения и, кроме того, принятый с нарушением установленного порядка принятия законов - не соответствующим Конституции Республики А и постановил, что Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б без его утверждения на референдуме Республики А не порождает правовых последствий для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в Республике А. Глава Республики А считает Закон Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б» и Соглашение об установлении границы между Республикой А и Республикой Б - вопреки принятому Конституционным Судом Республики А Постановлению от 30 октября 2018 года № 19-П - подлежащими действию, как соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, как он указывает, Конституция Российской Федерации и Конституция Республики А не требуют при установлении границы между республиками (в отличие от изменения уже установленной) проведения референдума и согласия населения муниципальных образований. Кроме того, по мнению Главы Республики А, парламентом не были нарушены и вытекающие из Конституции Республики А требования к порядку принятия республиканских законов, производство же Конституционном Суде Республики А по запросу группы депутатов Народного Собрания Республики А подлежало прекращению, поскольку двое из них отозвали свои подписи и, следовательно, число депутатов, подписавших запрос, составило менее одной трети от общего числа депутатов Народного Собрания Республики А (10 из 32). В связи с этим Глава Республики А просит Конституционный Суд Российской Федерации подтвердить соответствие Конституции Российской Федерации как Закона Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б», так и утвержденного им Соглашения. Какое решение вынесет Конституционный Суд Российской Федерации? При ответе на поставленный вопрос стоит учитывать разницу междудвумя правовыми институтами: изменением границ субъектов РФ и изменением территории муниципальных образований в РФ. Чтобы уяснить разницу необходимо изучить соответствующие разделы учебников по 92

Answer

Для определения решения Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу необходимо анализировать различия между изменением границ субъектов РФ и изменением территории муниципальных образований в РФ. Изменение границ субъектов РФ может требовать соблюдения строгого процедурного порядка, установленного федеральными законами и конституционными нормами, включая проведение референдума и согласование с населением соответствующих территорий. С другой стороны, изменение территории муниципальных образований подчиняется другим правилам и процедурам, обычно регулируемым на уровне регионального законодательства. Поэтому, Конституционный Суд Российской Федерации наверняка учтет эти различия и основания, представленные главой Республики А, при вынесении решения относительно соответствия Конституции Российской Федерации Закона Республики А «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой А и Республикой Б». Таким образом, конечное решение, которое примет Конституционный Суд Российской Федерации, вероятно, будет основано на тщательном анализе юридических аспектов данного казуса и принципов, определенных в федеральных законах и конституционных нормах.