Докажите что натура раскольникова противится совершенному

Натура Раскольникова, главного героя романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание", в самом начале повествования выглядит противоречивой и противящейся совершенному. Раскольников ощущает стремление к совершению преступления, мотивированного своей теорией о "сверхчеловеке" и своей правоте на осуществление подобных действий ради блага общества. Он считает себя особенным и выше общественных законов и правил.

Однако, с течением событий, мы видим, что действия Раскольникова и его натура не могут полностью противостоять и оправдывать его теории. Убийство, совершенное им, не только не принесло ожидаемых благ, о которых он говорил, но и привело к негативным последствиям, как для самого Раскольникова, так и для других персонажей.

С самого начала убийство было осуждено не только с точки зрения закона, но и с морального и этического аспекта. Раскольников, несмотря на свои мотивации, не смог оправдать совершенные им деяния в глазах своей совести и общества. Он страдал от внутреннего конфликта и чувства вины.

Кроме того, убийство Лизаветы, которое Раскольников видел как необходимость для достижения своих целей, оказалось лишь одной из многих ошибок и преступлений, совершенных им. История его преступления привела к смерти еще нескольких персонажей и стала причиной для множества драматических событий.

Таким образом, натура Раскольникова, противятся совершенному, так как неспособна оправдать или достичь блага, которое он надеялся достичь с помощью своего преступления. Его действия вызывают только страдание и разрушение, а не принесение блага и совершенства, как он предполагал.