.
Привет! Давай разберемся с текстом на картинке и определим, какие из утверждений верны.
- Предложение 1 сложное, сложносочиненное, с придаточным определительным.
- В бессоюзном предложении 3 типе ставится, потому что вторая часть бессоюзного сложного предложения противопоставлена по содержанию первой части.
- Предложение 4 сложносочиненное.
- Вторая часть бессоюзного сложного предложения 5 указывает на причину того, о чём говорится в первой части.
- Предложение 6 простое.
Чтобы определить правильность этих утверждений, нужно проанализировать структуру каждого предложения в тексте.
Посмотрим на текст:
(1) Историзмы — это слова и словосочетания, которые обозначали существовавшие когда-то предметы и явления реальной жизни.
- Это предложение простое, оно не содержит придаточных частей.
(2) Например: кремлевки, смерд, конкер и другие.
- Также простое, перечисление примеров.
(3) Ушли в прошлое предметы – вышли из употребления слова.
- Это предложение можно рассматривать как сложное бессоюзное, две его части противопоставлены, но смысловая связь между ними есть, эта связь – причинно-следственная. Одна часть объясняет последствия чего-то, указанного в другой.
(4) Изменения в общественной жизни выводят из активного словарного запаса множество слов, но они вспоминаются тут же, как только мы заглядываем в прошлое.
- Бесспорно, это сложное предложение, но оно содержит несколько синтаксических конструкций, в том числе и придаточные.
(5) Поэтому без историзмов не обойтись в трудах по истории: далеко не всё в прошлом может быть названо сегодняшними словами.
- Сложносочиненное предложение с частями, соединенными двоеточием, первая часть причина, вторая — следствие.
(6) Так, богатые как сословие ушли в историю, и в этой самой истории их можно назвать только этим словом.
- Это также сложное предложение с придаточным обстоятельственным.
Таким образом, мы видим, что утверждения:
- Неверно
- Верно
- Неверно
- Верно
- Неверно
Правильные ответы: 2 и 4.
