Мог ли простой народ в XVI веке защитить себя от произвола бояр,дворян,приказных людей мирным,ненасильственным путем?

Привет! Давай разбираться вместе.

На фотографии перед нами фрагмент учебника истории, и ты просишь помочь ответить на вопрос: "Мог ли простой народ в XVII веке защитить себя от произвола бояр, дворян, приказных людей мирным, ненасильственным путем?" Это исторический вопрос, требующий анализа и понимания контекста того времени.

Давай посмотрим на предложенные варианты ответов (кстати, видны только ответы А и В):

А. До середины XVII века народ сохранял возможность мирного протеста беспомощности во охранении страны, с завершением оформления крепостничества эти возможности утрачивались.

В. Насилие над народом со стороны государства было временным явлением, с укреплением экономики положение крестьян и посадских людей могло улучшаться.

Известно, что в XVII веке на Руси сформировалась централизованная государственная власть, а вместе с завершением формирования крепостного права положение простых людей ухудшалось. Мирный протест становился всё менее эффективным, так как власть могла просто не принять во внимание требования крестьян или посадских людей. Это подтверждается ответом А.

Однако история знает примеры, когда мирный протест или переговоры помогали народу добиться улучшений условий жизни, хотя это и было скорее исключением, чем правилом, особенно после укрепления абсолютистской власти и крепостничества.

Поэтому, если выбирать из двух вариантов, я бы сказала, что ответ А кажется более точным в контексте вопроса: с середины XVII века возможности для мирной защиты от произвола сильно уменьшились в связи с завершением оформления крепостничества.

Таким образом, можно заключить, что мирный путь защиты прав был, но с оформлением крепостного права он становился всё более сложным и малоэффективным.