Решить
Хорошо, давай попробуем разобраться с этим заданием. Нам нужно доказать, что в примерах частица "не" не имеет утвердительное значение, подобрав предложения без неё, как это сделано в опорном материале. Опорный материал у нас не дан, поэтому будем решать, основываясь на имеющихся у нас примерах:
Где только не побывал известный русский путешественник Миклухо-Маклай! Если убрать частицу "не", то предложение изменит свой смысл на противоположный: "Где только побывал известный русский путешественник Миклухо-Маклай!" - тут уже звучит, как утверждение о том, что он побывал везде.
Каких только бабочек не увидишь в коллекции зоологического музея! Без частицы "не": "Каких только бабочек увидишь в коллекции зоологического музея!" - предложение теряет смысл изумления и становится утвердительным о большом разнообразии бабочек.
Каких только приключений не встретишь в ботаническом саду! Без "не": "Каких только приключений встретишь в ботаническом саду!" - может звучать вполне реально, как будто в ботаническом саду действительно много приключений.
Не удивляться знаниям и разносторонности интересов М. В. Ломоносова! Если изъять "не": "Удивляться знаниям и разносторонности интересов М. В. Ломоносова!" - предложение превращается в призыв удивляться.
Кто из вас не помнит своей первой книжки? Исключая "не": "Кто из вас помнит своей первой книжки?" - вопрос звучит нормально и не теряет утвердительного смысла, но он в данном случае звучит так, будто ожидается подтверждающий ответ.
Из всех этих примеров видно, что частица "не" используется для создания отрицательного смысла, который на самом деле выражает удивление, предположение о малой вероятности или сомнение, а не утверждение. Если мы убираем "не", смысл этих предложений меняется довольно существенно. Это и есть доказательство того, что частица "не" в данных предложениях не имеет утвердительного значения.
