Изучите мнение историка о правлении Павла I. Какие суждения относительно приведённого высказывания являются верными? Выберите несколько утверждений из пяти предложенных. По мнению…
Изучите мнение историка о правлении Павла I. Какие суждения относительно приведённого высказывания являются верными? Выберите несколько утверждений из пяти предложенных. По мнению советского историка Н. Я. Эйдельмана, формулу власти Павла I хорошо характеризует фраза, сказанная шведскому послу: «Господин посол, знайте, что в России нет важных лиц, кроме того, с которым я говорю и пока я с ним говорю». Натан Яковлевич писал о политической цели императора – «максимальной централизации, предельном усилении императорской власти», которая происходила из веры монарха в божественное предназначение государя в так называемую мистику власти. К основным чертам «павловского стиля» историк относил «чрезвычайную интенсивность законодательства, беспрерывную ломку, реорганизацию, новшества, перемены». При этом Н. Я. Эйдельман считал, что стержнем всех законов были «централизация и самодержавие», поэтому, даже несмотря на «мелочи» в виде запрета на ношение круглых шляп или введения военной формы прусского образца, монарх шёл к определённому результату, и «мелочи, несомненно, имели отношение к генеральным, идеологическим проблемам,которые пытался решить Павел I». Причиной политических неудач императора историк считал конфликт в отношениях с дворянством, которое должно было стать проводником идей монарха, но стало препятствием на пути их реализации. Таким образом, даже в противоречивости действий императора ученый видел определенную системность. С автором можно согласиться, так как с воцарением Павел I принял целый ряд указов, которые ограничивали права и привилегии дворянства. С автором можно согласиться, так как за период самостоятельного правления Петра I (с сентября 1689 до января 1725 г.) было издано 3296 документов (в среднем меньше восьми в месяц). Между смертью Петра I и воцарением Екатерины II – 6939 документов (в среднем двадцать один в месяц). За 34 с половиной года правления Екатерины II – 5948 (в среднем двенадцать в месяц). Законодательство павловского четырехлетия в 3,5 раза интенсивнее, чем в царствование предшественницы, и значительно опережает любой более ранний период российской истории. С автором сложно согласиться, так как Павел был сторонником конституционной монархии. Автору можно возразить, так как Павел I пошёл на разрыв с Великобританией из-за Мальты. Автору можно возразить, так как реформы Павла I не изменили государственного устройства России.
Согласно мнению советского историка Н. Я. Эйдельмана, правление Павла I характеризовалось стремлением к максимальной централизации и усилению императорской власти, основываясь на вере монарха в божественное предназначение и мистику власти. Он отмечал, что основными чертами "павловского стиля" были интенсивность законодательства, постоянные реорганизации, новшества и перемены. По мнению ученого, стержнем всех законов были централизация и самодержавие, причем "мелочи" также имели отношение к общим проблемам, которые старался решить Павел I.
Историк считал, что конфликт с дворянством стал причиной политических неудач императора, так как дворянство вместо того, чтобы поддерживать идеи монарха, выступило как препятствие. Поэтому, даже в смутности и противоречивости действий Павла I, исследователь видел системность.
Таким образом, можно согласиться с автором, что Павел I ввел ряд документов, ограничивающих права и привилегии дворянства, что отличало его правление интенсивностью законодательства. Сравнивая количество изданных документов различными монархами, можно увидеть, что законодательная активность во время павловского четырехлетия была значительно выше, чем у предшественников, что подтверждает намерения Павла I к усилению централизации и изменениям в государственном устройстве России.
