На рассмотрении арбитражного суда находится дело по заявлению ооо атлант о признании незаконным ифнс России номер 5 по городу Москва при проведении выезда налоговой проверки суд удовлетворил ходатайство истца по рассмотрение дела с участием присяжного судьи и приступил к рассмотрению дела по существу коллегиального состава . в очередном судебном заседании истец заявил , что отказывается от ходатайства и просит рассмотреть скд дело единолично , представитель ФНС возражал , указал на то , что дело начатое и рассматривается в коллегиальном составе должно рассматриваться в том же составе определение суда было удовлетворительно ходатайство Романова с участием арбитражного заседателя. Какие ошибки допущены , имеет ли лицо отказаться от ходатайства и какая статья

Дело, описанное в вашем вопросе, представляет собой сложную ситуацию в арбитражном суде, связанную с рассмотрением заявления ООО "Атлант" о признании действий налоговой инспекции незаконными. Здесь возник вопрос о возможности истца отказаться от своего исходного ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжного судьи.

Если истец в ходе судебного процесса решает отказаться от своего первоначального ходатайства, необходимо учитывать, что его новое позиционирование может повлиять на дальнейшее ходатайство и на рассмотрение дела. В данном случае, представитель ФНС возражал против рассмотрения дела единолично, указывая на то, что исходное решение суда было о коллегиальном рассмотрении дела.

Основываясь на представленной информации, важно учитывать, что в правовой сфере существуют определенные процедуры и нормы, которые регулируют порядок рассмотрения дел в суде. При изменении сторонним лицом своего исходного позиционирования необходимо внимательно анализировать актуальное законодательство и правила процесса.

Что касается указанных ошибок, может быть невозможно конкретно определить их без более детального изучения фактических обстоятельств и юридических документов данного дела. Важно обратиться к точным зафиксированным деталям и аргументам сторон для более глубокого понимания ситуации.

В случае, если понадобится более конкретное решение или анализ данного случая, рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу или специалисту в области арбитражного судопроизводства.