Реши

Привет! Давай вместе разберёмся с этим упражнением. Нам нужно установить соответствие между предложенными пунктуационными правилами и примерами предложений.

Итак, вот какие пары у нас получаются:

А) Если вторая часть сложносочинённого предложения поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. Соответствует предложению (3) "Правда, в доме было гораздо холоднее, чем на улице." Здесь вторая часть предложения "гораздо холоднее, чем на улице" поясняет, что именно было правдой, поэтому между частями стоит двоеточие.

Б) Согласованное приложение, стоящее после определяемого слова, обособляется. Соответствует предложению (1) "Вся комната была тесно и уютно загромождена старинной мебелью, имевшейся в доме: шкафами, комодами и большой кроватью." Здесь "шкафами, комодами и большой кроватью" является согласованным приложением к "старинной мебелью", и оно обособлено запятыми.

В) Определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, обособляется. Соответствует предложению (4) "Выражение лица Елены немного изменилось со дня её отъезда из Москвы: оно стало обдуманнее и строже, глаза глядели смелее." Здесь "стало обдуманнее и строже, глаза глядели смелее" это причастный оборот, выражающий определение к "выражение лица Елены", и он обособлен запятыми.

Теперь осталось найти пример для правила Г). Здесь, кажется, ошибка, и в тексте нет чёткого соответствия для правила Г), так как нет примера с вводным словом или выражением, обособляемым тире. Возможно, нужно указать на ошибку в задании.