Решение районного судьи Панкратова гражданин Васильев был привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ по делу Максимова о незаконном усыновлении. по уголовному делу Васильев проходил как свидетель, а свой от дачи показаний мотивировал тем, что имеет удостоверение адвоката и уже на протяжении 10 лет занимается адвокатской практикой. Пять лет назад к нему обратился гражданин Максимов с просьбой защищать его интересы в процессе об отобрании несовершеннолетнего ребенка у своей бывшей сожительницы Петровой, а в дальнейшем - лишении ее родительских прав. Васильев утверждал, что в процессе гражданского представительства ему как адвокату стали известны от гражданина Максимова сведения, которые он не имеет права и не намерен излагать суду. Законно ли решение судьи? какие права имеют Максимов и Васильев в соответствии с действующим законодательством? Можно ли назвать сведения, ставшие известными Васильеву, профессиональной тайной?

Question 1

Задача Задача №987651

А

Аноним

30 апреля 2024 05:19 · публичный вопрос

А

Аноним 30 апреля 2024 05:19

Решение районного судьи Панкратова гражданин Васильев был привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ по делу Максимова о незаконном усыновлении. по уголовному делу Васильев проходил как свидетель, а свой от дачи показаний мотивировал тем, что имеет удостоверение адвоката и уже на протяжении 10 лет занимается адвокатской практикой. Пять лет назад к нему обратился гражданин Максимов с просьбой защищать его интересы в процессе об отобрании несовершеннолетнего ребенка у своей бывшей сожительницы Петровой, а в дальнейшем - лишении ее родительских прав. Васильев утверждал, что в процессе гражданского представительства ему как адвокату стали известны от гражданина Максимова сведения, которые он не имеет права и не намерен излагать суду. Законно ли решение судьи? какие права имеют Максимов и Васильев в соответствии с действующим законодательством? Можно ли назвать сведения, ставшие известными Васильеву, профессиональной тайной?

Answer

Решение судьи Панкратова в отношении гражданина Васильева вызвано отказом последнего от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации в деле Максимова о незаконном усыновлении. В данной ситуации Васильев выступал как свидетель и ссылался на свое адвокатское удостоверение, утверждая, что он не намерен раскрывать сведения, узнанные в ходе гражданского представительства по закону.

Согласно действующему законодательству, адвокат обязан соблюдать профессиональную тайну, не разглашать конфиденциальные сведения, полученные от клиента или ставшие известными в ходе адвокатской практики. Поэтому, сведения, которые стали известны Васильеву в рамках гражданского представительства Максимова, должны считаться профессиональной тайной, и он не обязан раскрывать их суду.

С учетом вышеизложенного, решение судьи Панкратова в данном случае может быть признано законным, поскольку Васильев правомерно ссылался на свое право сохранить профессиональную тайну. Максимов и Васильев, в соответствии с законодательством, имеют право на конфиденциальность информации, полученной в рамках адвокатской деятельности, и не должны быть принуждены раскрывать такие сведения без согласия клиента.

Question 2

решение районного судьи Панкратова гражданин Васильев был привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ по делу Максимова о незаконном усыновлении. по уголовному делу Васильев проходил как свидетель, а свой от дачи показаний мотивировал тем, что имеет удостоверение адвоката и уже на протяжении 10 лет занимается адвокатской практикой. Пять лет назад к нему обратился гражданин Максимов с просьбой защищать его интересы в процессе об отобрании несовершеннолетнего ребенка у своей бывшей сожительницы Петровой, а в дальнейшем - лишении ее родительских прав. Васильев утверждал, что в процессе гражданского представительства ему как адвокату стали известны от гражданина Максимова сведения, которые он не имеет права и не намерен излагать суду. Законно ли решение судьи? какие права имеют Максимов и Васильев в соответствии с действующим законодательством? Можно ли назвать сведения, ставшие известными Васильеву, профессиональной тайной?

Answer

Решение судьи Панкратова в отношении гражданина Васильева вызвано отказом последнего от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации в деле Максимова о незаконном усыновлении. В данной ситуации Васильев выступал как свидетель и ссылался на свое адвокатское удостоверение, утверждая, что он не намерен раскрывать сведения, узнанные в ходе гражданского представительства по закону. Согласно действующему законодательству, адвокат обязан соблюдать профессиональную тайну, не разглашать конфиденциальные сведения, полученные от клиента или ставшие известными в ходе адвокатской практики. Поэтому, сведения, которые стали известны Васильеву в рамках гражданского представительства Максимова, должны считаться профессиональной тайной, и он не обязан раскрывать их суду. С учетом вышеизложенного, решение судьи Панкратова в данном случае может быть признано законным, поскольку Васильев правомерно ссылался на свое право сохранить профессиональную тайну. Максимов и Васильев, в соответствии с законодательством, имеют право на конфиденциальность информации, полученной в рамках адвокатской деятельности, и не должны быть принуждены раскрывать такие сведения без согласия клиента.