Задача Задача №989229
А
А
Решением суда от 16 сентября 1976 г. судом признано право собственности на жилой дом за Кричевцовой. В 1999 г. Кричевцова умерла и дом по праву наследования перешел к Поповой. В 2000 г. Кричевцов предъявил к Поповой иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ним право собственности на этот же дом. Адвокат Поповой возражал против иска, ссылаясь на то, что право собственности на спорный дом за наследодательницей признано решением суда 1976 г., поэтому любые претензии возможны только после отмены данного решения вышестоящим судом. Суд не согласился с адвокатом, указав в решении, что спор в данном случае возник между другими сторонами, и удовлетворил иск Кричевцова. Правомерно ли решение с точки зрения процессуального закона? РБ
Решение суда от 16 сентября 1976 года было действительным в тот момент и признано правом собственности на жилой дом за Кричевцовой. Однако, смертью Кричевцовой в 1999 году дом перешел к Поповой по праву наследования. Иск Кричевцова в 2000 году о признании недействительности свидетельства о праве на наследство и признании за собой права собственности на дом является законным в рамках процессуального закона. Суд удовлетворил иск Кричевцова, поскольку спор возник между другими сторонами, а не между Кричевцовой и теми, кто спорил против ее права на дом. Таким образом, решение вышестоящего суда от 1976 года не препятствовало рассмотрению вопроса о праве наследницы на дом в данной ситуации.
