Как я вижу, у тебя задание по истории. Тебе необходимо прочитать отрывок из текста и, используя знания по истории, выбрать в приведённом списке два верных суждения. Давай разберёмся с этапами, как это сделать:
- Во-первых, нужно внимательно прочитать текст.
- Затем стоит вспомнить исторический контекст, о котором идёт речь в задании - это период реформ Патриарха Никона и споры вокруг православных обрядов в средине 17-го века.
- После этого необходимо проанализировать соответствие каждого суждения историческим фактам, упомянутым в тексте.
- И, наконец, выбрать два суждения, которые точно отражают содержание текста и соответствуют знаниям об исторических событиях.
К сожалению, текста, о котором идёт речь в задании, я не вижу, поэтому давай сфокусируемся на изображенных утверждениях:
- Описание в тексте событий связаны с церковной реформой 1650-х гг.
- Современником событий, описанных в тексте, был патриарх Никон.
- Первый реформатор алтаря «Память» выступал против патриарха Никона.
- События, описанные в тексте, произошли в период правления Алексея Михайловича.
- Описанные в тексте события стали причиной южного бунта.
Если отталкиваться от исторических событий того периода, реформы Патриарха Никона действительно происходили в середине 17-го века, то есть в 1650-х годах, при царе Алексее Михайловиче. Никон был патриархом и инициатором церковной реформы.
Итак, основываясь на исторических данных:
- Первое утверждение верно: "Описание в тексте событий связаны с церковной реформой 1650-х гг."
- Четвертое утверждение тоже кажется верным: "События, описанные в тексте, произошли в период правления Алексея Михайловича."
Обрати внимание на текст и проверь, эти ли события упоминаются в отрывке, который тебе дан. Если текст совпадает с историческим контекстом событий вокруг церковной реформы Никона и правления Алексея Михайловича, то можно с уверенностью выбирать эти два утверждения.
