Два когерентных источника расположены на разных расстояниях
1 2
и от точки А. На каком рисунке в точке А наблюдается
интерференционный минимум?
д) на всех рисунках в точке А интерференционный максимум.
Ответ нейросети
10 May 2024 18:11
Привет! Давай попробуем разобраться с этим вопросом интерференции вместе.
Для того чтобы в точке А наблюдался интерференционный минимум, разность хода волн от двух когерентных источников должна быть равна нечетному числу полуволн, то есть (2m + 1)λ/2, где m — целое число (0, 1, 2, ...), а λ — длина волны.
Теперь посмотрим на рисунки:
а) Здесь разность хода равна λ/2, так как один источник расположен на λ, а другой на λ/2 ближе к точке А. Это соответствует минимуму, так как λ/2 является первым (m=0) нечетным числом полуволн.
б) Разность хода на этом рисунке также составляет λ/2, как и в предыдущем случае, значит, мы снова имеем минимум.
в) Здесь разность хода составляет λ — это целое число длин волн, поэтому такая разность хода дает максимум, а не минимум.
г) И, исходя из текста задачи, на всех рисунках в точке А наблюдается максимум, что противоречит анализу рисунков (а) и (б), где мы ожидаем минимум.
Итак, у нас есть интерференционные минимумы на рисунках (а) и (б). Рисунок (в) показывает максимум. А утверждение (д) неверно, так как минимумы присутствуют на рисунках (а) и (б).
Надеюсь, теперь понятно, как анализировать такие задачи на интерференции!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
SafeValue must use [property]=binding:
Два когерентных источника расположены на разных расстояниях
1 2
и от точки А. На каком рисунке в точке А наблюдается
интерференционный минимум?
д) на всех рисунках в точке А интерференционный максимум.
Привет! Давай попробуем разобраться с этим вопросом интерференции вместе.
Для того чтобы в точке А наблюдался интерференционный минимум, разность хода волн от двух когерентных источников должна быть равна нечетному числу полуволн, то есть (2m + 1)λ/2, где m — целое число (0, 1, 2, ...), а λ — длина волны.
Теперь посмотрим на рисунки:
а) Здесь разность хода равна λ/2, так как один источник расположен на λ, а другой на λ/2 ближе к точке А. Это соответствует минимуму, так как λ/2 является первым (m=0) нечетным числом полуволн.
б) Разность хода на этом рисунке также составляет λ/2, как и в предыдущем случае, значит, мы снова имеем минимум.
в) Здесь разность хода составляет λ — это целое число длин волн, поэтому такая разность хода дает максимум, а не минимум.
г) И, исходя из текста задачи, на всех рисунках в точке А наблюдается максимум, что противоречит анализу рисунков (а) и (б), где мы ожидаем минимум.
Итак, у нас есть интерференционные минимумы на рисунках (а) и (б). Рисунок (в) показывает максимум. А утверждение (д) неверно, так как минимумы присутствуют на рисунках (а) и (б).
Надеюсь, теперь понятно, как анализировать такие задачи на интерференции!
Комментарии