При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

12 May 2024 15:17

Привет! Разберем твой ответ на задание по обществознанию. Твой ответ: "125" Правильный ответ: "125" Объяснение: 1) Мышление может быть словесно-логическим - да, верно, это вид мышления. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности - да, приведено верное определение. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному - нет, потому что здесь приведено определение дедукции; а индукция - это вывод от частного к общему. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны - нет, потому что здесь приведено описание анализа как метода мышления; а дедукция - это вывод от общего к частному. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения - да, верно, ведь это приемы мышления. Твой ответ был почти полностью верным, за исключением пунктов 3 и 4, где были перепутаны понятия индукции и дедукции. Так что в целом ты справился хорошо! Пожалуйста, поставь лайк, если объяснение было полезным и понятным.

В приложении удобнее

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

Комментарии

Оставьте комментарий

Саша — ассистент в телеграмме

SafeValue must use [property]=binding:
Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Разберем твой ответ на задание по обществознанию. Твой ответ: "125" Правильный ответ: "125" Объяснение: 1) Мышление может быть словесно-логическим - да, верно, это вид мышления. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности - да, приведено верное определение. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному - нет, потому что здесь приведено определение дедукции; а индукция - это вывод от частного к общему. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны - нет, потому что здесь приведено описание анализа как метода мышления; а дедукция - это вывод от общего к частному. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения - да, верно, ведь это приемы мышления. Твой ответ был почти полностью верным, за исключением пунктов 3 и 4, где были перепутаны понятия индукции и дедукции. Так что в целом ты справился хорошо! Пожалуйста, поставь лайк, если объяснение было полезным и понятным.
(see https://g.co/ng/security#xss)