Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию. Текст задания говорит о верности суждений о мышлении: 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Тебе нужно было выбрать верные утверждения, а правильный ответ по порядку - "125". Теперь давай разберем, почему твой ответ "145" был неверным: 1) Верное утверждение: "Мышление может быть словесно-логическим." - это вид мышления, поэтому "1" верно. 2) Верное утверждение: "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности." - это также верно, поэтому "2" верно. 3) Неверное утверждение: "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному." - здесь дано неверное определение, поэтому "3" неверно. 4) Неверное утверждение: "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны." - это также неверное определение, а не дедукция. Правильное определение - вывод от общего к частному, поэтому "4" неверно. 5) Верное утверждение: "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения." - это верно, поэтому "5" правильно. Итак, правильный ответ - "125". Теперь все понятно? Поставь, пожалуйста, лайк, если мой ответ был полезен и понятен.