Какие стороны мастерства Державина отразились в "Признании" ? с какими общественными явлениями не соглашался Державин в жизни и в поэзии

Гавриил Державин, выдающийся русский поэт и государственный деятель XVIII века, проявил множество сторон своего мастерства в стихотворении "Признание". Это произведение выделяется не только богатством языка и формальной точностью, но и глубоким содержанием, отражающим размышления поэта о жизни, о своем месте в мире и о человеческих чувствах. ### Стороны мастерства в "Признании": 1. **Лиризм и эмоциональность**: Державин обращается к личным переживаниям, что делает его поэзию многогранной и эмоционально насыщенной. Он умело передает внутренние чувства, создавая живую картину своих переживаний. 2. **Изысканный язык**: Поэт использует яркие метафоры и выразительные образы, благодаря чему его стихи легко запоминаются и становятся визуально ощутимыми. Каждое слово в "Признании" наполнено смыслом и значимостью. 3. **Философская глубина**: В произведении затрагиваются важные вопросы существования, смысла жизни и отношения человека к Богу, что добавляет философскую составляющую и способствует глубокому осмыслению текста. 4. **Социальные и моральные аспекты**: Державин не только говорит о личных чувствах, но и затрагивает более широкие темы, касающиеся общества и морали, что делает его поэзию актуальной на все времена. ### Общественные явления, с которыми не соглашался Державин: 1. **Социальная несправедливость**: Державин выражал недовольство по поводу социального неравенства и бедности, что можно наблюдать в его поэтических текстах. 2. **Моральное разложение**: Поэт критиковал пороки общества своего времени, включая коррупцию и неравнодушие к бедствиям других людей. 3. **Абсолютизм и ограничения свободы**: Он боролся с идеями жесткой цензуры и ограничений, касающихся личной свободы творческого самовыражения. В своих стихах он порой выражал сомнения относительно власти и форм правления. Таким образом, Державин, используя это произведение как площадку для своих размышлений, не только продемонстрировал свое поэтическое мастерство, но и проявил яркую социальную позицию, критикуя те явления, которые считал несправедливыми.