Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.

Привет! Давай разберем твою работу с заданием. Ты выбрал вводное слово "ведь". Хотя это слово может использоваться в разных контекстах для выражения причинно-следственной связи, в данном отрывке оно не совсем подходит. Когда мы ищем вводное слово, которое должно быть вставлено в предложение, важно, чтобы оно логически связывало предшествующую и последующую часть текста. Вот правильный ответ, который ты привел: "следовательно", "таким образом", "иначе говоря", "другими словами", "выходит", "получается". Эти вводные слова и конструкции подходят в данном контексте, так как они подчеркивают вывод, который можно сделать на основе изложенной информации. Они акцентируют внимание на том, что люди реагируют на предложения, опираясь на свой жизненный опыт и смысл слов, а не на грамматические связи. Теперь давай кратко объясню, почему именно эти слова лучше "ведь": - "Следовательно" и "таким образом" указывают на следствие из сказанного ранее. - "Иными словами" и "другими словами" подчеркивают переформулировку и уточнение информации. - "Выходит" и "получается" стимулируют понимание результата, итогового вывода. Способы их использования зависят от контекста, но они явно указывают на логическую связь, чего не делает "ведь". Если у тебя есть еще вопросы или что-то еще неясно, дай знать! Как ты оцениваешь мой ответ, лайком или дизлайком?