Для анализа представленного текста, давайте рассмотрим каждое из предложенных высказываний и сопоставим их с содержанием текста.
Писателям лучше всего изучать Америку, путешествуя на поезде.
- Это высказывание противоречит тексту. Авторы сами отмечают, что "железная дорога обойдётся в несколько раз дороже" и что "нельзя смотреть Америку из окна вагона". Таким образом, это утверждение не соответствует содержанию.
Сначала авторам казалось, что исполнить их задумку будет легко.
- В тексте упоминается, что "план поражал своей несложностью" и "всё было просто и чудесно", что указывает на первоначальную уверенность в легкости исполнения задуманного. Это высказывание соответствует содержанию.
Передвигаться по Штатам на машине несложно и безопасно.
- Текст на самом деле указывает на определенные сложности, связанные с необходимостью водителя и опытом вождения, а также упоминает, что "американская автомобильная дорога представляет собой такое место, где... вы едете прямо в открытый гроб". Таким образом, это утверждение не соответствует содержанию.
Авторы были готовы щедро заплатить проводнику.
- Из текста видно, что авторы недостаточно обеспечены ("деньги у нас было не много") и подчеркивается, что им нужен человек, который "не любит зарабатывать деньги". Это означает, что они не готовы платить много. Это утверждение не соответствует содержанию.
Авторы знали английский язык достаточно хорошо, чтобы пользоваться им в типичных бытовых ситуациях.
- В тексте четко указано, что "знания английского языка хватило бы на то, чтобы снять номер в гостинице, заказать обед в ресторане", что подтверждает утверждение о достаточном знании языка для бытовых ситуаций. Это высказывание соответствует содержанию.
Итак, соответствующие высказывания из предложенного списка:
- 2. Сначала авторам казалось, что исполнить их задумку будет легко.
- 5. Авторы знали английский язык достаточно хорошо, чтобы пользоваться им в типичных бытовых ситуациях.
Эти утверждения полностью соответствуют содержанию текста.