Для решения задачи о вероятности того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей, сначала разберёмся с данными, которые у нас есть.
Дано:
- 15% финансовых преступлений наносят недостаточно большой ущерб, чтобы их расследовал следователь по особо важным делам.
- 25% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы их расследовал следователь по не особо важным делам.
Обозначим:
- Пусть \( A \) — события, связанные с расследованием следователем по особо важным делам.
- Пусть \( B \) — события, связанные с расследованием следователем по не особо важным делам.
Вероятности:
- \( P(A^c) = 0.15 \) (вероятность, что случайное преступление не попадает под компетенцию следователя по особо важным делам).
- \( P(B^c) = 0.25 \) (вероятность, что случайное преступление не попадает под компетенцию следователя по не особо важным делам).
Вероятности обратных событий:
- \( P(A) = 1 - P(A^c) = 1 - 0.15 = 0.85 \).
- \( P(B) = 1 - P(B^c) = 1 - 0.25 = 0.75 \).
Находим вероятность того, что преступление окажется в компетенции обоих следователей \( A \cap B \). Мы понимаем, что если \(P(A)\) и \(P(B)\) определяют две категории риска, то вероятности могут пересекаться.
Подсчёт вероятности пересечения:
- Вероятность того, что случайное преступление будет в компетенции обоих следователей, мы можем оценить как:
\[ P(A \cap B) = 1 - P(A^c) - P(B^c) + P(A^c \cap B^c). \]
Здесь, для простоты, мы можем предположить, что \(P(A^c \cap B^c)\) не так важно (или даже ноль, если это не будет негативно влиять на оценку).
Тогда упрощаем:
\[ P(A \cap B) = P(A) + P(B) - 1. \]
Подставляем известные значения:
\[ P(A \cap B) = 0.85 + 0.75 - 1 = 0.60. \]
Ответ: Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей, составляет 60%.