Лицо подало заявку в Роспатент для получения патента на полезную модель. Итоговое решение было вынесено через 15 месяцев. В течение периода времени с момента подачи заявки и до получения патента организация-конкурент наладила собственное производство с последующим выпуском на рынок готовых изделий. После получения патента заявитель обратился с досудебной претензией о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации. Обоснована ли претензия заявителя, с учётом абз. 3 п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ (в части подачи претензии, там есть важный нюанс)? Возникает ли в данной ситуации у конкурента право преждепользования, в соответствии с Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-3192/2011.? Возможно ли обращение к конкуренту с претензией до выдачи патента?

Давайте по порядку разберемся с каждым вопросом. 1. Обоснована ли претензия заявителя в свете абз. 3 п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ? Статья 1252 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с нарушением исключительных прав на полезную модель и возможностью предъявлять претензии. В частности, абзац 3 пункта 5.1 предписывает: > "Претензия о прекращении нарушения и взыскании компенсации может быть предъявлена не ранее даты выдачи патента, удостоверяющего полезную модель, или со дня государственной регистрации, если такой порядок установлен законом." То есть, согласно данному положению, до получения патента или государственной регистрации предъявление претензии является неправомочным, поскольку отсутствует основание в виде исключительных прав, возникших после государственной регистрации. В описанной ситуации: - Заявитель подал заявку на получение патента. - Итоговое решение было вынесено через 15 месяцев, то есть патент был выдан. - В период от подачи заявки до получения патента конкурент начал производство изделий. Исходя из этого, претензия заявителя, сделанная после получения патента, является обоснованной и допустимой. Если же претензия направлена до вынесения решения о выдаче патента, то она носит предварительный характер и не может основываться на наличии исключительных прав, поскольку права по полезной модели не возникли до момента их государственной регистрации (постановление СПИ от 4.02.2014 №33-3192/2011 подтверждает, что права на полезную модель возникают с момента государственной регистрации). 2. Возникает ли у конкурента право преждепользования, согласно Постановлению СПИ от 4 февраля 2014 г. по делу №33-3192/2011? Права предыдущего пользования (преждепользование) предоставляют лицо возможность продолжать использование объекта интеллектуальной собственности, возникшее до даты подачи заявки на патент, в определенных условиях, указанных в ст. 1393 ГК РФ. Постановление СПИ от 4 февраля 2014 г. по делу №33-3192/2011 указывает, что: - Лицо, которое в течение трех лет до даты подачи заявки на патент либо на полезную модель использовало соответствующий объект, имеет право на преждепользование. - При этом, использование должно быть осуществлено до подачи заявки и без нарушения прав других лиц. В нашем случае: - Организация-претендент на патент начала выпуск изделий в период между подачей заявки и получением патента, то есть в период, когда еще не было права на исключительное использование. - Если она действительно использовала изобретение до подачи заявки и эти действия нарушают права автора или не были заранее согласованы, у нее может возникнуть право преждепользования, но это зависит от конкретных обстоятельств и условий использования. Важно: если конкурент не использовал предмет по полезной модели до подачи заявки, то право преждепользования у него не возникнет. Также необходимо проверить, не было ли использование нарушением прав заявителя или иных лиц. 3. Возможно ли обращение к конкуренту с претензией до выдачи патента? Основное правило — претензии и иски, связанные с защитой исключительных прав, могут быть предъявлены только после возникновения этих прав, то есть после регистрации или выдачи патента (ст. 1252 ГК РФ, абз. 3 п. 5.1). Следовательно: - До вынесения решения о выдаче патента претензии, связанные с исключительными правами на полезную модель, предъявлять бессмысленно, поскольку права не возникли. - Можно вести досудебную работу, например, предупредительные меры, чтобы предотвратить нарушение в будущем, но и их создание должно основываться на наличии зарегистрированных прав. **Выводы:** - Претензия заявителя, поданная после получения патента, обоснована, поскольку после этого момента у него были возникшие исключительные права. - До выдачи патента претензии о нарушении исключительных прав предъявлять неправомерно в соответствии с абз. 3 п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ. - Право предыдущего пользования возможно, если конкурент использовал изобретение до подачи заявки и соблюдены условия преждепользования. - Обращение к конкуренту с претензией до получения патента в большинстве случаев неправомерно, поскольку права еще не возникли. Если нужны дополнительные подробности по каким-либо аспектам, могу помочь их уточнить.