Можно дать решение, но нужно немного прояснить конфигурацию. Я рассмотрю наиболее естественную трактовку:
Предположение (наиболее распространённое): луч l является биссектрисой угла ∠HLK, то есть угол с вершиной в L, стороны LH и LK. Тогда HL и LK — это две стороны данного угла, а l лежит между ними.
Решение по этой трактовке
По определению биссектрисы: луч l делит угол ∠HLK на два равных по мере угла. Это значит, угол между HL и l равен углу между l и LK.
Применение к пункту a):
- Углы: угол между HL и l и угол между l и LK являются двумя половинами исходного угла ∠HLK.
- Так как они равны, их можно совместить наложением. Ответ: да, эти два угла можно совместить (они равны по мере).
Применение к пункту б):
- В исходном условии речь идёт об углах, которые не являются половинами угла ∠HLK (то есть это не те два смежных угла, образованных биссектором l). Без дополнительной информации о положении лучей HL и HK эти углы HL и HK в общем случае не равны и не обязаны совпадать.
- Следовательно: наложением HL и HK совместить можно лишь в особых случаях (например, если HL и HK совпадают или если соответствующий угол равен 0° или 180°). В общем случае ответ — нет.
Коротко:
- а) да, углы HL–l и l–LK совпадут по мере, так как l — биссектор ∠HLK.
- б) нет, HL и HK не обязаны совпадать; это возможно только в редких особых случаях.
Если же под “угол hk” и под обозначениями hl, hk и l подразумованы другие углы (например, l — биссектор угла ∠KHL или другой угол в другой конфигурации), напишите, пожалуйста, точное описание или приложите изображение — адаптирую решение под вашу схему.