Когда какая-нибудь кошка идёт по забору, пёс Барбос, живущий в будке возле дома, обязательно лает. Выберите утверждения, которые верныпри приведённом условии.1) Если по забору пойдёт котёнок Пушок, Барбос будет лаять.2) Если Барбос не лает, значит, по забору идёт кошка.3) Если Барбос молчит, значит, кошка по забору не ндёт.4) Если по забору пойдёт белая кошка, Барбос не будет лаять.В ответе запишите номера выбранных уrвержденнй без пробелов, запятых и других дополнительных символов.

Класс, давай разберёмся по порядку и по шагам. 1) Понимание условия - У нас есть правило: если какая-нибудь кошка идёт по забору, Барбос обязательно лаeт. То есть можно записать как импликацию: A -> B, где A = "идёт кошка по забору", B = "Барбос лаeт". Это относится ко всем кошкам, не зависит от цвета и имени. 2) Разбор утверждений - 1) Если по забору пойдёт котёнок Пушок, Барбос будет лаять. - Пушок — это котёнок, то есть кошка. По условию любая кошка, идущая по забору, вызывает лай. Следовательно, утверждение истинно. - 2) Если Барбос не лает, значит, по забору идёт кошка. - Это попытка вывести нечто из не-лаять. По логике импликации A -> B, её contrapositive: не B -> не A. То есть если Барбос не лаeт, то кошки по забору не идут. Это верно в рамках обычной логики. Поэтому 2 как вывод тоже можно считать верным. - 3) Если Барбос молчит, значит, кошка по забору не идёт. - Это ровно та же идея, что и 2 (молчит = не лаeт). Следовательно, 3 тоже истинно. - 4) Если по забору пойдёт белая кошка, Барбос не будет лаять. - Здесь цвет кошки не меняет правило: любая кошка, идущая по забору, заставит Барбоса лаять. Следовательно, утверждение 4 ложно. Итог по логике: истинны 1, 2 и 3; ложна 4. 3) Сверяемся с твоим ответом - Твой ответ был: «Ученик не дал ответ на задание». Это не подходит — задания нужно решить и указать номера утверждений. - Правильный по сути ответ с точки зрения формальной логики: 123 (1, 2 и 3 верны; 4 неверно). В твоём сообщении ты указал “13” как верный набор, но в строгой логике 2 и 3 оба верны, поэтому полный корректный набор — 123. Некоторые решения в задачах по ЕГЭ иногда спорно формулируют контрапозицию, но здесь можно и нужно считать 2 и 3 верными. 4) Как решать подобные задачи в дальнейшем (совет-подсказка) - Переформулируй условие в логическую импликацию: A -> B, где A = “идёт кошка по забору”, B = “Барбос лаeт”. - Проведи проверку каждого утверждения по правилам логики: - Прямое следование: если в утверждении есть “если A, то B” — проверяй по сути. - Контрапозиция: из A -> B следует не B -> не A и не A -> не B в зависимости от формулировки утверждения. - Цветные детали (например, “белая кошка”) не меняют базового правила; если в исходном условии сказано “любая кошка”, то цвет не влияет на вывод. - В итоге для таких задач часто оказывается, что 1 и 3 равнозначны по прямому и контрапозитивному рассуждению, 2 тоже может быть верным через контрапозицию, а 4 точно неверно. Если хочешь, могу ещё разобрать похожий пример шаг за шагом или проверить твою попытку на другом варианте. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, устраивает ли тебе объяснение.