Тест на тему рост международной напряженности в 1930-е гг гражданская война в испании

Ниже представлен тест по истории для 10 класса на тему: рост международной напряженности в 1930-е годы и Гражданская война в Испании. Тип вопросов: открытые. Всего 10 вопросов. В конце — образцовые ответы.

Часть 1. Вопросы

1. Назовите три основных фактора международной напряженности в 1930‑е годы и объясните, как каждый из них проявлялся в контексте Испанской гражданской войны.
2. Опишите роль Германии и Италии в Испанской гражданской войне: какие силы и средства они направили, как это повлияло на ход войны и почему это важно для понимания подготовки к мировой войне.
3. Что такое Договор о нейтральности (неинтервенции) 1936 года? Какие принципы он устанавливал, какие страны его подписали и почему договор не смог остановить иностранную помощь сторонам конфликта?
4. Какую роль сыграл Советский Союз и интернациональные добровольческие формирования в поддержке республиканцев в Испании? Какие политические и дипломатические последствия это имело?
5. Какие методы и виды вооружения предоставляли немецкие и итальянские силы националистам в Испании (авиация, бронетехника, пехота), и как это повлияло на исход войны?
6. Каковы были внутренние причины Гражданской войны в Испании: политический кризис, социально-экономическое неравенство, раскол между левыми и консерваторами, и как эти причины стали ареной для внешнего вмешательства?
7. Какие были последствия победы Националистического лагеря во время Франко для Испании и для европейской политики перед Второй мировой войной?
8. В чем проявлялись уроки Испанской войны как прелюдии к Второй мировой войне: тестирование военной авиации, дипломатические сигналы западных стран, влияние на последующую политику в Европе?
9. Сравните иностранное участие в Испанской гражданской войне с участием в другой крупной агрессии 1930‑х годов (например, вторжение Италии в Эфиопию). Какие общие черты и различия объясняют рост международной напряженности?
10. Какие выводы можно сделать из Испанской гражданской войны в контексте международного реагирования на агрессию: роль Лиги наций, политика умиротворения, и чем это закончилось для дальнейшей политики стран?

Часть 2. Ответы (образцовый ответный ключ)

1. Возможные ответы:

• Фактор 1: рост авторитарных режимов (напр., нацизм в Германии, фашизм в Италии) и их экспансионистские планы. Пример в Испании: поддержка националистов Франко со стороны Германии и Италии.
• Фактор 2: экономическая нестабильность и Великая депрессия, ослабление демократий, рост социального напряжения. Пример: политические кризисы и социальные конфликты в Испании 1930‑х.
• Фактор 3: слабость международного механизма предохранения (Лига Наций) и практика умиротворения, которая поощряла агрессоров. Пример: попытки ограничить иностранное участие неэффективны; в Испании иностранная поддержка продолжалась несмотря на формальные договоры.

2. Возможные ответы:

• Германия: поддержка националистов (Люфтваффе, авиация, танки, консультанты). Итог: ускорение победы Франко, открытая проверка авиации и огневой мощи, подготовка к будущей мировой войне.
• Италия: направляла войска, танки, артиллерию и авиацию (Корпуса Трупе). Влияние: усиление коалиции под руководством Франко, демонстрация эффективной милитаризации.
• Значение: Испания стала «полевым экспериментальным полигоном» для новейших видов вооружений и тактик, что в дальнейшем нашло применение в ходе Второй мировой войны.

3. Возможные ответы:

• Суть договора: ряд стран согласились не вмешиваться во внутренний конфликт Испании и ограничивать иностранную помощь сторонам войны.
• Подписавшие: ведущие державы Европы (и др. страны); договор был призван предотвратить эскалацию.
• Причины провала: Германия и Италия обходили ограничения, оказав существенную помощь националистам; Советский Союз поддерживал республиканцев, но не всегда на равных условиях; реальные военные действия продолжались, что нарушало дух и букву договора.
• Влияние: договор не остановил гражданскую войну и не предотвратил перерастание конфликта в более широкую европейскую напряженность.

4. Возможные ответы:

• Советский Союз: поставки оружия, боеприпасов и иногда консультантов; политически он рассматривал конфликт в рамках противостояния фашизму.
• Интернациональные добровольцы: тысячи бойцов из разных стран, включая антифашистски настроенные граждане и добровольцев; значительная моральная поддержка республиканцев.
• Последствия: обострение международной полемики; усиление антифашистских коалиций; ухудшение дипломатических отношений между странами-участницами, которые затем повлияли на нарастающую политику перед Второй мировой войной.

5. Возможные ответы:

• Немецкая помощь: авиация (кондорский легион), удар по гражданским целям (например, Гёрника), возможно использование бронетехники и верной тактики ближнего боя.
• Итальянская помощь: пехота, танковая техника, артиллерия; авиация.
• Влияние: качественный сдвиг в силах националистов, ускорение взятия ключевых позиций, оказавшее влияние на итог войны и на militarization в Европе.

6. Возможные ответы:

• Внутренние причины: политическая поляризация, кризис парламентской системы, социально‑экономическое неравенство, проблемы сельского сектора, конфликты между рабочими и землевладельцами.
• Роль внешнего вмешательства: иностранные силы увидели здесь поле для апробации своих стратегий; вмешательство подрывает суверенитет Испании и подталкивает международную политику к более агрессивной схеме.

7. Возможные ответы:

• Для Испании: установление авторитарного режима Франко на десятилетия, репрессии, экономическая изоляция и зависимость от иноземной помощи.
• Для Европы: усиление страха перед фашизмом, влияние на восприятие агрессии, участие стран в дальнейшем балансировании сил; увеличение доверия к идее коллективной безопасности на фоне растущей угрозы Второй мировой войны.

8. Возможные ответы:

• Испанская война стала «прелюдией» к Второй мировой: тестирование авиации и тактик бомбардировок гражданских объектов; демонстрация, что современные вооружённые силы могут кардинально изменить ход войны.
• Геополитический сигнал: западные державы сталкивались с дилеммой относительно реакции на агрессию; договоры о непричастности оказались слабым инструментом против растущей угрозы.
• Влияние на дипломатию: формирование антифашистских коалиций, усиление антинацистской пропаганды, подготовка к будущим коалиционным усилиям во второй половине 1930‑х.

9. Возможные ответы:

• Общее: агрессивные действия Италии в Эфиопии и помощь фашистскому режиму в Испании показывают единый тренд роста милитаризма и пренебрежения суверенитетами.
• Различия: Эфиопия — демонстративное поле для применения полного спектра агрессивной политики (газовые атаки, массовые атаки); Испания — сложный гражданский конфликт с внешним вмешательством и попытками дипломатического урегулирования (неинтервенция), что иллюстрирует противоречивое поведение международного сообщества.
• Вывод: рост напряженности в 1930‑е годы был многогранным; агрессия разных держав сопровождалась слабостью международного сообщества и подталкивала к новому витку конфронтации.

10. Возможные ответы:

• Уроки: принцип коллективной безопасности и необходимость эффективных механизмов реагирования на агрессию; критика политики умиротворения и догматических подходов Лиги Наций.
• Влияние на современную политику: важность быстрого дипломатического и военного реагирования на агрессию; поиск устойчивых форм сотрудничества государств; осознание того, что демократии должны объединяться против опасности авторитаризма.
• Вывод: Испанская гражданская война продемонстрировала ограничения международной системы в 1930‑е годы и стала важным уроком для формирования стратегий противодействия агрессии в последующие десятилетия.

Если нужно, могу адаптировать вопросы под конкретные учебники или дать варианты критериев оценивания (баллы за полноту ответа, убедительность аргументов, использование фактов и дат).