Задание №90610 ЕГЭ Русскому языку

1. Грин получил травму ноги, выбыл из строя на десять месяцев, а по возвращению потерял репутацию безоговорочного чемпиона. – Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. Предлог -по в значении «после» требует после себя предложный падеж. По ком? По чем? – по возвращенИИ.

 

2. Интерес к Мексике вызван популярностью не столько мексиканских телесериалов у нас в России, сколько ростом экономического потенциала Мексики. – Ошибка в построении предложения с однородными членами. Каждая часть двойного союза должна стоять строго перед однородным членом. Однородными являются дополнения «популярностью» и «ростом». Ставим части двойного союза перед ними: интерес к Мексике вызван не столько популярностью мексиканских телесериалов у нас в России, сколько ростом экономического потенциала Мексики.

 

3. Наша зубная паста до восьмидесяти процентов эффективнее улучшает здоровье десен и защитит от двенадцати проблем полости рта на двенадцать часов. – Нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм. Обратите внимание на глаголы: улучшает – глагол настоящее время, несовершенный вид, защитит – прошедшее время, совершенный вид. Верно: Наша зубная паста до восьмидесяти процентов эффективнее улучшает здоровье десен и защищает (наст.вр., несов.вид) от двенадцати проблем полости рта на двенадцать часов.

 

4. После изгнания врага за пределы нашей Родины люди восстановили разрушенные города войной. – Нарушение в построении предложения с причастным оборотом. Главное слово не должно стоять в середине причастного оборота: либо до, либо после. Причастный оборот: «разрушенные войной». Главное слово: «города». Верно: люди восстановили города, разрушенные войной.

 

5. Рассматривая фотографию, мне вспоминается старая канавинская гимназия с мраморной лестницей и литыми перилами. – Нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом. И основное, и добавочное действие должны выполняться одним и тем же лицом, то есть должно быть подлежащее, выполняющее оба действия. В данном предложении подлежащее отсутствует. Верно: рассматривая фотографию, Я вспоминаю.

 

6. Советские учёные Н.Г. Басов и А.М. Прохоров в середине 60-х годов удостоились и лично получили Нобелевскую премию по физике за создание первого квантового генератора. – Ошибка в построении предложения с однородными членами. Два однородных члена предложения могут иметь одно общее зависимое слово, только если они требуют от него одну и ту же падежную форму. Удостоились (чего?) НобелевскОЙ премИИ и получили (что?) Нобелевскую премию.

 

7. Девушка, сидевшая у окна и которая хорошо пела, запомнилась всем. – Ошибка в построении предложения с однородными членами. Нельзя использовать в качестве однородных причастие (сидевшая) и грамматическую основу (которая хорошо пела). Верно: девушка, которая сидела у окна и которая хорошо пела.

 

8. Печорин признавался, что «я смеюсь над всем на свете, особенно над чувствами». – Неправильное построение предложения с косвенной речью. При переводе из прямой речи в косвенную, местоимения и глаголы должны принимать форму третьего лица. Верно: Печорин признавался, что «ОН смеется над всем на свете, особенно над чувствами».  

 

9. Л.Н. Толстой писал, что в романе «Анне Карениной» его волновала мысль семейная. – Ошибка в построении предложения с несогласованным приложением. Перед названием в кавычках есть нарицательное существительное, поэтому название склоняться не будет. Верно: в романе «Анна Каренина».  

 

10. Те, кто хотя бы раз разговаривал с графом Н.П. Румянцевым, был восхищён его неподражаемым остроумием. – Нарушение связи между подлежащим и сказуемым. Конструкция-матрешка: грамматическая основа «те былИ восхищенЫ», так как местоимение «те» согласуется с глаголами во множественном числе.  

 

11. К сожалению, мало кто из кубанских читателей знает то, что книги Б. Федирко учат многому. – Ошибка в построении сложного предложения. В изъяснительных предложениях частица «то» перед союзом «что» не требуется. Верно: мало кто из кубанских читателей знает, что книги Б. Федирко учат многому.