Хорошо, мы с тобой посмотрим на задание и шаг за шагом решим его. Мы начнем с вопроса номер 2.
Нам нужно определить, в каких вариантах ответов верно определена грамматическая основа.
1) "которую открыли" — это дополнение к какому-то сказуемому, оно не может быть основой.
2) "висит ло́стра" — здесь "висит" это глагол, сказуемое, а "ло́стра" это подлежащее. Это грамматическая основа.
3) "вмещает до 30 тысяч человек" — аналогично, "вмещает" это сказуемое, а "до 30 тысяч человек" это дополнение, так что это не грамматическая основа.
4) "*"Горячий мусульманин*" расклушалась" — здесь есть подлежащее (не читается из-за символа, но предположим, что это слово "ло́стра" или другое существующее) и сказуемое "расклушалась". Это грамматическая основа.
5) "который участвовал" — аналогично первому ответу, это не грамматическая основа.
Теперь перейдем к вопросу номер 3.
1) "В первой части предложения 1 использовано краткое страдательное причастие." — Не могу увидеть весь текст первого предложения в этом изображении, так что не могу подтвердить это утверждение.
2) "Предложение 2 со сложно сочиненным грамматическим основанием." — Не полностью видно предложение 2, но если рассмотреть часть "Это значимое архитектурное сооружение...", можно предположить, что оно не содержит сочинительных связей, так что скорее всего оно не сложносочиненное.
3) "В предложении 3 содержатся две грамматические основы." — Здесь точно есть одна основа "вмещает до 30 тысяч человек", о наличии второй основы сказать сложно, так как предложение не полностью видно.
4) "Предложение 4 простое двусоставное." — По части, которую мы видим ("*Горячий мусульманин* рассклушалась"), это действительно так, однако мы не видим полного предложения.
5) "Предложение 5 сложносочиненное." — Сложно сказать, не видя всего предложения.
Так что исходя из того, что мы видим, верны пункты 2 и 4 для вопроса 2, а для вопроса 3 сложно утверждать что-либо точно, исходя из представленного изображения. Но если ты сможешь увидеть полные предложения, то я помогу тебе их проанализировать.
