Прочитайте текст и ответьте на вопросы после текста.
В древнейших земледельческих обществах Месопотамии за три тысячелетия до нашей эры важнейшим товаром был ячмень. Мельчайшей «разменной единицей» был шекель – 180 ячменных зёрен (обычно это около 11 г). В шекелях ячменя можно было вы- разить ценность любого товара или услуги.
Со временем шекель стал универсальной мерой веса, им стали мерить, в частности, серебро. В законах вавилонского царя Хам-мурапи (около XVIII в. до нашей эры) – древнейшем сохранившемся своде писаных законов – штрафы были указаны в шекелях серебра. Ценность ячменя сильно зависела от урожая, поэтому серебро было гораздо более стабильной «валютой».
В феодальной Японии вплоть до XIX века основной, так сказать, единицей богатства было коку – количество риса, которым можно прокормить взрослого человека в течение года (около 278 литров, или около 150 килограммов). Если про какого-ни- будь землевладельца говорили, что у него 30 тыс. коку, это не означало, что он располагает таким количеством риса. Это была суммарная стоимость всех его активов – урожайной земли, скота, рабочей силы, сведённая к наиболее понятной единице измерения. В коку измеряли богатство даже тех владений, где рис не выращивали вовсе.
У кочевников евразийских степей роль универсального эквивалента выполнял скот: с его помощью платили налоги и пени, выкупали невест, выменивали у оседлых соседей хлеб, дёготь, качественное оружие и другие необходимые товары.
У всех этих «натуральных валют» была общая проблема: они были чрезвычайно волатильны, т. е. их ценность относительно других товаров сильно колебалась в течение года и зависела от множества природных факторов (урожай мог погибнуть от дождей или засухи, среди скота мог начаться падёж). В этом смысле полезные ископаемые были куда надёжнее. Идеальными оказались золото и серебро: достаточно распространены и в то же время достаточно редки, они не подвержены коррозии и почти не окисляются, их легко узнать. От использования металлов в качестве «натуральных валют» на вес (в виде песка или брусков) оставался один шаг до монетного дела
Вопросы к тексту:
1. О каком виде денег идёт речь в тексте?
2. Что позволяет таким деньгам служить в качестве средства обмена (какие свойства)?
3. Как общая проблема таких видов денег названа в тексте? Каким способом она была решена позже?
4. «Если про какого-нибудь землевладельца говорили, что у него 30 тыс. коку…» Какую функцию денег иллюстрирует данный отрывок из текста?
5. Какие вы знаете примеры универсального эквивалента, не приведённые в тексте (назовите три-четыре)
Ответ нейросети
14 May 2024 06:23
В тексте идет речь о натуральных видах денег, таких как ячмень, рис, и скот, которые использовались как средства обмена в различных древних обществах.
Эти натуральные виды денег обладали определенными свойствами, позволяющими им служить в качестве средства обмена:
Они были признаны ценными и универсальными для измерения стоимости товаров и услуг.
Ценность этих денег была связана с их употреблением в повседневной жизни, например, ячмень, рис или скот имели прямое питательное или экономическое значение.
Общая проблема натуральных денег, о которой говорится в тексте, - их волатильность, т.е. нестабильность ценности относительно других товаров из-за природных факторов. Для решения этой проблемы были введены металлические деньги, такие как золото и серебро, которые были более стабильными и прочными в использовании.
Данный отрывок из текста иллюстрирует функцию денег как средства измерения богатства или ценности. Указанное количество коку не обязательно находилось у землевладельца физически, но представляло собой суммарное богатство, измеренное в определенной единице (в данном случае, в коку).
Примеры универсального эквивалента, не упомянутые в тексте:
Мушкеты или другое оружие в колониальной Америке.
Молоко или шкуры у северных народов.
Шеллак у индийских общин.
Перлы среди некоторых народов, используемые для обмена и накопления богатства.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Прочитайте текст и ответьте на вопросы после текста.
В древнейших земледельческих обществах Месопотамии за три тысячелетия до нашей эры важнейшим товаром был ячмень. Мельчайшей «разменной единицей» был шекель – 180 ячменных зёрен (обычно это около 11 г). В шекелях ячменя можно было вы- разить ценность любого товара или услуги.
Со временем шекель стал универсальной мерой веса, им стали мерить, в частности, серебро. В законах вавилонского царя Хам-мурапи (около XVIII в. до нашей эры) – древнейшем сохранившемся своде писаных законов – штрафы были указаны в шекелях серебра. Ценность ячменя сильно зависела от урожая, поэтому серебро было гораздо более стабильной «валютой».
В феодальной Японии вплоть до XIX века основной, так сказать, единицей богатства было коку – количество риса, которым можно прокормить взрослого человека в течение года (около 278 литров, или около 150 килограммов). Если про какого-ни- будь землевладельца говорили, что у него 30 тыс. коку, это не означало, что он располагает таким количеством риса. Это была суммарная стоимость всех его активов – урожайной земли, скота, рабочей силы, сведённая к наиболее понятной единице измерения. В коку измеряли богатство даже тех владений, где рис не выращивали вовсе.
У кочевников евразийских степей роль универсального эквивалента выполнял скот: с его помощью платили налоги и пени, выкупали невест, выменивали у оседлых соседей хлеб, дёготь, качественное оружие и другие необходимые товары.
У всех этих «натуральных валют» была общая проблема: они были чрезвычайно волатильны, т. е. их ценность относительно других товаров сильно колебалась в течение года и зависела от множества природных факторов (урожай мог погибнуть от дождей или засухи, среди скота мог начаться падёж). В этом смысле полезные ископаемые были куда надёжнее. Идеальными оказались золото и серебро: достаточно распространены и в то же время достаточно редки, они не подвержены коррозии и почти не окисляются, их легко узнать. От использования металлов в качестве «натуральных валют» на вес (в виде песка или брусков) оставался один шаг до монетного дела
Вопросы к тексту:
1. О каком виде денег идёт речь в тексте?
2. Что позволяет таким деньгам служить в качестве средства обмена (какие свойства)?
3. Как общая проблема таких видов денег названа в тексте? Каким способом она была решена позже?
4. «Если про какого-нибудь землевладельца говорили, что у него 30 тыс. коку…» Какую функцию денег иллюстрирует данный отрывок из текста?
5. Какие вы знаете примеры универсального эквивалента, не приведённые в тексте (назовите три-четыре)
1. В тексте идет речь о натуральных видах денег, таких как ячмень, рис, и скот, которые использовались как средства обмена в различных древних обществах.
2. Эти натуральные виды денег обладали определенными свойствами, позволяющими им служить в качестве средства обмена:
- Они были признаны ценными и универсальными для измерения стоимости товаров и услуг.
- Ценность этих денег была связана с их употреблением в повседневной жизни, например, ячмень, рис или скот имели прямое питательное или экономическое значение.
3. Общая проблема натуральных денег, о которой говорится в тексте, - их волатильность, т.е. нестабильность ценности относительно других товаров из-за природных факторов. Для решения этой проблемы были введены металлические деньги, такие как золото и серебро, которые были более стабильными и прочными в использовании.
4. Данный отрывок из текста иллюстрирует функцию денег как средства измерения богатства или ценности. Указанное количество коку не обязательно находилось у землевладельца физически, но представляло собой суммарное богатство, измеренное в определенной единице (в данном случае, в коку).
5. Примеры универсального эквивалента, не упомянутые в тексте:
- Мушкеты или другое оружие в колониальной Америке.
- Молоко или шкуры у северных народов.
- Шеллак у индийских общин.
- Перлы среди некоторых народов, используемые для обмена и накопления богатства.