Бесплатный урок с нашим репетитором! Напиши нам в тг-бот и мы тебя запишем

Записаться в ТГ-боте

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Александра Имя 21 ноября 2024 11:52

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) Предложения 1-4 включают элементы описания. 2) В предложениях 13-16 представлено рассуждение. 3) Предложение 12 содержит вывод рассуждения. 4) В предложениях 5-9 приводятся примеры к утверждению, высказанному в 4 предложении. 5) Преобладающий тип текста - повествование. (1)Какое же зеркало жизни наш язык! (2)Нет, он поистине велик, оставаясь и поныне свободным, правдивым. (3)Всё приемлет, на всё отзывается, как пушкинское эхо, больше того - он вберёт и чужестранные слова и научит их плодить новые формы (не клонировать!) от устаревших и заёмных слов. (4)Беда только, что всё это идёт порой в безобразном, безграмотном смешении. (5)Так, за короткий срок сумели обрусеть и даже размежеваться по значению такие привычные в среде спорта слова, как фанатик и фанат, а теперь и фан, и даже религиозный фанатизм приобретает иную окраску. (6)Были когда-то поклонники, даже клакёры (франц.) театральные, а теперь фанатики размежевались с фанатами. (7)Есть ещё футбольные фанаты (не болельщики), эстрадные. (8)Даже старомодное приватный, когда-то редко встречаемое в обыденной речи, в словаре В. Даля толкуемое как частный, личный, особенный, домашний (приват-доцент, приватная беседа), мы сумели так национализировать, что слово приватизация даже в бытовом, всегда чутком на оттенки языке приобрело пренебрежительное звучание, став приХватизацией. (9)А ведь известно, что слово, герой, явление, попавшие в народный язык, в фольклор, анекдот, становятся уже нашими, свойскими, как остроумные словечки из фильмов Данелия, Рязанова, Гайдая. (10)Всюду языковое разноцветье. (11)Какое поле для наблюдения лингвистов, литераторов, актёров! (12)Но как необычно, одухотворённо звучат в нашей сверхделовой речи старинные слова, которые ушли временно, но живут на страницах классиков и ждут светлых дней. (13)Ни в коем случае не стоит закрывать глаза на то, что, кроме иноязычных слов, нас захлёстывает и уголовная лексика. (14)Откуда пришли эти крутые, прикольные, крыши, клёвые? (15)Их источник ясен. (16)Но почему они расцветают среди вполне приличной молодежи, звучат с экрана, пестрят в печати? (17)Этот разговор может продолжить каждый, кто радеет за наш язык. (18)Он ведь и сейчас великий, могучий, правдивый и свободный. (19)Только портим его мы сами, забывая о том, что он живой, поэтому не надо обижать его пошлостью, чужим сором, ненормативной лексикой, канцелярскими изысками, несовместимой мешаниной. (По Т. Жаровой*) *Таисия Васильевна Жарова (родилась в 1923 году) - член Союза журналистов, ветеран Великой Отечественной войны.

Ответ нейросети

21 ноября 2024 11:52

Привет! Давай разберём твой ответ по этому заданию. Начнём с того, что ты выбрал "234", а правильный ответ - "124".

Теперь давай поэтапно разберём, почему так:

  1. Утверждение 1: "Предложения 1-4 включают элементы описания." — Это утверждение верное, потому что в этих предложениях действительно присутствуют описательные элементы, касающиеся языка и его свойств.

  2. Утверждение 2: "В предложениях 13-16 представлено рассуждение." — Это тоже верное утверждение, поскольку в них обсуждается влияние иноязычных слов и уголовной лексики на речь молодежи. Тут действительно присутствует рассуждение анализа.

  3. Утверждение 3: "Предложение 12 содержит вывод рассуждения." — Это утверждение неверное. Предложение 12 скорее подводит итог изложения, чем делает вывод. В нем говорится о звучании старинных слов, но это не вывод.

  4. Утверждение 4: "В предложениях 5-9 приводятся примеры к утверждению, высказанному в 4 предложении." — Это тоже верное утверждение, так как эти предложения иллюстрируют ранее сказанное о языке и его изменениях.

  5. Утверждение 5: "Преобладающий тип текста - повествование." — Это утверждение неверное. В тексте преобладает рассуждение, а не повествование, что в корне искажает суть изложения.

Таким образом, верными являются только 1 и 4 элементы. Поэтому правильный ответ - "124".

Ты молодец, что попробовал ответить, но был неправильно в третьем и пятом утверждениях. Если что-то осталось непонятным, спрашивай, будем разбираться вместе! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15
Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) Предложения 1-4 включают элементы описания. 2) В предложениях 13-16 представлено рассуждение. 3) Предложение 12 содержит вывод рассуждения. 4) В предложениях 5-9 приводятся примеры к утверждению, высказанному в 4 предложении. 5) Преобладающий тип текста - повествование. (1)Какое же зеркало жизни наш язык! (2)Нет, он поистине велик, оставаясь и поныне свободным, правдивым. (3)Всё приемлет, на всё отзывается, как пушкинское эхо, больше того - он вберёт и чужестранные слова и научит их плодить новые формы (не клонировать!) от устаревших и заёмных слов. (4)Беда только, что всё это идёт порой в безобразном, безграмотном смешении. (5)Так, за короткий срок сумели обрусеть и даже размежеваться по значению такие привычные в среде спорта слова, как фанатик и фанат, а теперь и фан, и даже религиозный фанатизм приобретает иную окраску. (6)Были когда-то поклонники, даже клакёры (франц.) театральные, а теперь фанатики размежевались с фанатами. (7)Есть ещё футбольные фанаты (не болельщики), эстрадные. (8)Даже старомодное приватный, когда-то редко встречаемое в обыденной речи, в словаре В. Даля толкуемое как частный, личный, особенный, домашний (приват-доцент, приватная беседа), мы сумели так национализировать, что слово приватизация даже в бытовом, всегда чутком на оттенки языке приобрело пренебрежительное звучание, став приХватизацией. (9)А ведь известно, что слово, герой, явление, попавшие в народный язык, в фольклор, анекдот, становятся уже нашими, свойскими, как остроумные словечки из фильмов Данелия, Рязанова, Гайдая. (10)Всюду языковое разноцветье. (11)Какое поле для наблюдения лингвистов, литераторов, актёров! (12)Но как необычно, одухотворённо звучат в нашей сверхделовой речи старинные слова, которые ушли временно, но живут на страницах классиков и ждут светлых дней. (13)Ни в коем случае не стоит закрывать глаза на то, что, кроме иноязычных слов, нас захлёстывает и уголовная лексика. (14)Откуда пришли эти крутые, прикольные, крыши, клёвые? (15)Их источник ясен. (16)Но почему они расцветают среди вполне приличной молодежи, звучат с экрана, пестрят в печати? (17)Этот разговор может продолжить каждый, кто радеет за наш язык. (18)Он ведь и сейчас великий, могучий, правдивый и свободный. (19)Только портим его мы сами, забывая о том, что он живой, поэтому не надо обижать его пошлостью, чужим сором, ненормативной лексикой, канцелярскими изысками, несовместимой мешаниной. (По Т. Жаровой*) *Таисия Васильевна Жарова (родилась в 1923 году) - член Союза журналистов, ветеран Великой Отечественной войны.
Привет! Давай разберём твой ответ по этому заданию. Начнём с того, что ты выбрал "234", а правильный ответ - "124". Теперь давай поэтапно разберём, почему так: 1. **Утверждение 1**: "Предложения 1-4 включают элементы описания." — Это утверждение верное, потому что в этих предложениях действительно присутствуют описательные элементы, касающиеся языка и его свойств. 2. **Утверждение 2**: "В предложениях 13-16 представлено рассуждение." — Это тоже верное утверждение, поскольку в них обсуждается влияние иноязычных слов и уголовной лексики на речь молодежи. Тут действительно присутствует рассуждение анализа. 3. **Утверждение 3**: "Предложение 12 содержит вывод рассуждения." — Это утверждение неверное. Предложение 12 скорее подводит итог изложения, чем делает вывод. В нем говорится о звучании старинных слов, но это не вывод. 4. **Утверждение 4**: "В предложениях 5-9 приводятся примеры к утверждению, высказанному в 4 предложении." — Это тоже верное утверждение, так как эти предложения иллюстрируют ранее сказанное о языке и его изменениях. 5. **Утверждение 5**: "Преобладающий тип текста - повествование." — Это утверждение неверное. В тексте преобладает рассуждение, а не повествование, что в корне искажает суть изложения. Таким образом, верными являются только 1 и 4 элементы. Поэтому правильный ответ - "124". Ты молодец, что попробовал ответить, но был неправильно в третьем и пятом утверждениях. Если что-то осталось непонятным, спрашивай, будем разбираться вместе! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.