(1)Процесс горения — один из важнейших физико-химических процессов на Земле. (2)Без него существование человека было бы невозможным. (3)Изучение процесса горения необходимо для…
(1)Процесс горения — один из важнейших физико-химических процессов на Земле. (2)Без него существование человека было бы невозможным. (3)Изучение процесса горения необходимо для более эффективного расходования углеводородного топлива и защиты от опустошительных пожаров. (4)Несмотря на важную роль процесса горения в нашей жизни, он изучен явно недостаточно, и для этого есть веская причина — притяжение Земли, из-за которого при горении возникает движение воздуха: нагретый воздух устремляется вверх, а холодный опускается. (5)Этот поток усложняет исследование процесса горения, поэтому в условиях невесомости изучать горение легче. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) В предложении 1 сказуемое простое глагольное. 2) Предложение 2 простое, нераспространённое. 3) Предложение 3 осложнено однородными членами предложения. 4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной, подчинительной и бессоюзной связью. 5) В предложении 5 содержится 2 (две) грамматические основы
Давайте разберем каждое из предложений и проверим данные утверждения.
В предложении 1 сказуемое простое глагольное.
В предложении 1: "Процесс горения — один из важнейших физико-химических процессов на Земле." Сказуемое "является" подразумевается, но не выражено явным глаголом, значит, это составное именное сказуемое. Это утверждение неверно.Предложение 2 простое, нераспространённое.
Предложение 2: "Без него существование человека было бы невозможным." Это предложение является сложным, так как в нем есть условие (он отсутствует). Следовательно, это утверждение неверно.Предложение 3 осложнено однородными членами предложения.
В предложении 3: "Изучение процесса горения необходимо для более эффективного расходования углеводородного топлива и защиты от опустошительных пожаров." Здесь есть однородные члены "расходования углеводородного топлива" и "защиты от опустошительных пожаров", что делает утверждение верным.Предложение 4 сложное с союзной сочинительной, подчинительной и бессоюзной связью.
В предложении 4: "Несмотря на важную роль процесса горения в нашей жизни, он изучен явно недостаточно, и для этого есть веская причина." Это предложение действительно сложное, но не содержит подчинительной связи, а состоит из частей, соединенных союзом "и". Это утверждение неверно.В предложении 5 содержится 2 (две) грамматические основы.
В предложении 5: "Этот поток усложняет исследование процесса горения, поэтому в условиях невесомости изучать горение легче." Здесь две грамматические основы: "этот поток усложняет" и "изучать горение легче." Поэтому это утверждение верное.
Ответ: 3, 5.
