Укажите неверное суждение, напишите номера предложений орлы, спутники войск поднялись на приложение, обособленным уточняющим членом, раздвигая носом, заросли камыша, лодка упорно двигалась к берегу, приложение обособленным обстоятельством 3, встающая из-за горы солнца долину. обособленным определением выраженным причастным оборотам четвертая осенняя пора очень очей очарование приятно мне твоя прощальная краса приложение с обособленным предложением

Давайте разберем ваш вопрос по частям и уточним, что именно вам интересно. Вы ищете неверное суждение по приведенным предложениям. Важно понимать, что в русском языке есть определенные правила, касающиеся обособленных членов предложения, которые могут быть уточняющими, обстоятельственными или определительными. Вам нужно указать неверное суждение, следуя правилам обособления. Для этого можно проанализировать каждое предложение. 1. **"Орлы, спутники войск, поднялись на приложение"** – здесь "спутники войск" уточняет "орлы", и это обособление нужно. 2. **"Раздвигая носом, заросли камыша"** – это предложение не совсем корректно. Здесь раздвигая носом (что именно?) не является подлежащим, а камыши не могут быть зарослями. Это может быть неверно сформулированное суждение. 3. **"Лодка упорно двигалась к берегу"** – это правильное простое предложение, никаких обособлений здесь нет, и оно правильно сформулировано. 4. **"Встающая из-за горы солнца долину"** – неправильно построенное предложение, может, имеется в виду "солнце встает из-за горы". Здесь не хватает сказуемого. 5. **"Четвертая осенняя пора, очень очей очарование"** – это выражение также требует переформулировки для корректности. 6. **"Мне твоя прощальная краса, приложение с обособленным предложением"** – здесь предложение не завершено и нуждается в корректировке. На основании этого анализа можно предложить, что неверное суждение — это второе или четвертое предложение, поскольку они содержат ошибки в структуре. Если вам нужна более детальная помощь или объяснение по каждому из пунктов, пожалуйста, дайте знать!