Практическое занятие№ 8. Тема: Противоречия внешней политики СССР: деятельность НКИД и Коминтерна. Результативность внешней политики СССР межвоенного периода. Работа с историческими источниками и исторической картой Цель: обобщение, систематизация осмысление противоречий внешней политики СССР межвоенный пернод, деятельности НКИД и Коминтерна. Ход занятия Задание 1. Выберите из предложенного 2 аргумента в подтверждение тезиса о том, что деятельность Коминтерна (Коммунистического Инторнационали) соответствовала государственным интеросам СССР и два аргумента, опровергающих эгот тезис. Коминтерн - это международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919-1943 годих. По формулировке Ленина - «союз рабочих всего мира, стремящихея к установлению Советской власти во всех странах». Аргументы : 1) внутрипартийная борьба и становление культа личности в ССР не согласовывались с идеей демократического управления в Коминтерне: в ходе репрессий 1937 - 1938 гг. пострадали руководители входивших в Коминтерн коммунистических партий Германии, Греции, Ирана, Польши, Венгрии, что ослабляло коммунистические партии и авторитет СССР в странах Европы, 2) Коминтери объединил коммунистические партии разных стран, что обеспечивало идеологическую поддержку деятельности СССР в Европе со стороны коммунистов; 3) отдел международной связи Коминтерна фактически занимался финансированием и руководством компартнями за пределами СССР, его деятельность была связана с зарубежными операциями НКВД, РККА; фактически он выполнял разведывательную работу в пользу СССР; 4) Коминтерн, руководящие органы которого находились в Москве, поддерживал забастовочное движение в странах Европы, чем осложнял отношения СССР с капиталистическими оти, пениями (1926 г. - поддержка забастовки горняков Англии, в результате которой Англия обвинила СССР во вмешательстве во внутренние дела и разорвала дипломатические отношения). Запишите цифры ответов в таблице. Аргументы «за» Аргументы «против» Задание 2. Прочитайте документ. Ответьте на вопросы. М. М. Литвинов. Из речи в Лиге Наций в связи со вступлением СССР в эту организацию. «Советское правительство, следившее внимательно за всеми явлениями международной жизни, не могло не заметить усиливающуюся активность в Лиге Наций государств, заинтересованных в сохранении мира и в борьбе с агрессивными воинственными элементами. Более того, оно заметило, что эти агрессивные элементы считают для себя рамки Лиги стеснительными и стараются от них избавиться. Все это не могло не оказать влияния на отношение СССР к Лиге Наций в его поисках дальнейших путей к той организации мира ради сотрудничества с которой мы приглашены в Лигу… Я далек от преувеличения возможностей и средств Лиги Наций по организации мира. Я больше, чем кто-либо из вас, сознаю ограниченность этих средств. Я знаю, что Лига Наций не имеет в своем распоряжении средств полного упразднения войн. Я убежден, однако, в том, что при вердой воле и дружном сотрудничестве всех ее членов многие может быть сделано для максимального уменьшения шансов войны. Над той задачей Советское правительство не переставало работать в течение всего времени своего существования. Отныне оно хочет объединить свои усилия с усилиями других государств, представленных в Лиге, 1. О каком событии говорит данный документ? 2. Как оценивает автор документа цели Лиги Наций и цели вступления в нее Советского Союза? 3. Как оценивает автор деятельность и возможности Лиги Наций? Предколожите, почему он дает подобные оценки. 4. Вспомните материалы по истории Отечества и подумайте, не противоречат ли объявленные цели внешней политики СССР целям «мировой революции». Объясните свою точку зрения. 5. Сформулируйте, какое место в международных отнощениях 30-х гг. занимает событие, описанное в документе. Задание 3. Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Из воззвания Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала 1937 г. Пролетарии и трудящиеся! Борьба испанского и китайского народов за свободу, независимость и мир кровное дело международного продетариата, дело всех народов. Ни один забочий, ни один демократ не