"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Класс, разберёмся по шагам.

Коротко: твой ответ 236 неверен. Правильный ответ — 16, 61.

Объясняю по этапам.

1. Что мы ищем

• Нужно найти предложения, в которых запятые постановлены по одному и тому же правилу пунктуации.
• В правильном решении это правило — обособление вставной конструкции: часть предложения, которая добавляет какую-то дополнительную информацию и которую можно вынести без нарушения грамматики.

2. Почему 1 и 6 подходят под одно правило

• Предложение 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
  • Другая часть предложения вставлена между глаголом познал и существительным русскую жизнь: придаточное предложение образа действия/изъяснительное «как он сам выражался» заключено запятыми с обеих сторон. Это вставная конструкция, которую можно вырезать: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.”
• Предложение 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
  • Здесь вставная конструкция «говорил Герцен» стоит между частью подлежащее/сказуемое и основным сказуемым и отделена запятыми с обеих сторон. Это тоже вставная конструкция, которую можно убрать: “Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.”
• Оба случая демонстрируют одну и ту же идею пунктуации: обособление вставной детали (придаточное или вставное словосочетание/выражение), которое можно убрать, не нарушив грамматику, и которое отделено запятыми.

3. Почему другие варианты не подходят под ту же практику

• 2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
  • Здесь есть две части, соединённые без явного союза, но это не вставная конструкция одного и того же типа, а двухчастное предложение с разделением местоимением/кратким повторением. Нельзя считать это тем же правилом обособления вставной конструкции.
• 3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.
  • Соединение двух частей союзом «а» — другое правило (сочетание простых предложений через союз), не вставная конструкция.
• 4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.
  • Здесь есть обособленное придаточное предложение с относительным местоимением «о которых». Это другое правило: обособление уточняющего придаточного (не относится к вставной конструкции, как в 1 и 6).
• 5. Но мастерство год от года росло.
  • Нет запятых вообще.
• 7. Не зря его называли «не театралом на театре».
  • Цитата/уточнение, но без запятых, или это другого типа пунктуации; не та же вставная конструкция, что и в 1 и 6.

Итак, ответ 16, 61 верен, потому что оба случая демонстрируют одну и ту же схему обособления вставной части (часть предложения, которую можно убрать, остаётся грамматически корректной).

Хочешь, разберём каждое предложение ещё детальнее по конкретному правилу и примерам? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.