Ниже разбор по каждому предложению. Я сначала укажу, есть ли здесь нарушение использования фразеологизмов и какой тип ошибки это относится (1 — неоправданная замена компонентов, 2 — немотивированное расширение/сокращение состава, 3 — изменение грамматической формы слов во фразеологизме). Затем предложу исправленный вариант.
- Анатомия имеет важную роль в подготовке будущего медицинского работника.
- Ошибок фразеологизмов нет. Вариант можно stylistически подправить: “Анатомия играет важную роль в подготовке будущего медицинского работника.”
- Было совершенно очевидно, что его слова и слезы – это ф′иговое прикрытие, за которым он пытается спрятать свою вину.
- Тип 1 (неправильная замена компонентов фразеологизма/несовместимость лексем со сленгом). «фиговое прикрытие» не является устойчивым фразеологизмом; сленговое слово «фиговый» здесь неуместно.
- Исправление: “Было совершенно очевидно, что его слова и слезы — обычное прикрытие, за которым он пытается скрыть свою вину.”
- Мы трудились в поте лиц, но, завершив работу, наконец-то почувствовали облегчение.
- Тип 3 (изменение грамматической формы слов во фразеологизме): правильно говорят «в поте лица» (единственное число, род падежа).
- Исправление: “Мы трудились в поте лица, но, завершив работу, наконец-то почувствовали облегчение.”
- Хотя и был он не из робкой десятки, но в данный момент струсил.
- Тип 3 (изменение грамматической формы слов во фразеологизме): устойчивое выражение — «не из робкого десятка»; правильная форма — «не из робкого десятка».
- Исправление: “Хотя он не из робкого десятка, в данный момент струсил.”
- Большое значение в профилактике многих заболеваний играют прививки.
- Нет фразеологизма, но стиль не идеален. Это не речевая ошибка по определению фразеологизмов.
- Улучшение стиля: “Прививки играют большое значение в профилактике многих заболеваний.” → более естественно: “Прививки имеют большое значение в профилактике многих заболеваний.”
- Я зуб даю на отсечение, что зачет вы не сдадите.
- Тип 2 (немотивированное расширение состава фразеологизма): «на отсечение» — лишнее и ненужное к устойчивому выражению.
- Исправление: “Я даю зуб, что зачет вы не сдадите.” (или более нейтрально: “Я даю себе слово, что зачет вы сдадите.”)
- Так вот, где собака порылась!
- Это устойчивое выражение; в целом нормально. Никакого исправления не требуется.
- «Ты прекрасно разбираешься в подобных вещах, почему же в этом простом деле заблудился как в трех березах», — сказал мне мой старший брат.
- Тип 1: заменены компоненты известного фразеологизма. Правильный вариант — «как в трёх соснах».
- Исправление: “«Ты прекрасно разбираешься в подобных вещах, почему же в этом простом деле заблудился, как в трёх соснах?» сказал мне мой старший брат.”
- Нашему герою все удается, должно быть, он родился под счастливой луной.
- Тип 1: неверное элемент фразеологизма. Устойчивое выражение — «родиться под счастливой звездой» (а не луной).
- Исправление: “Нашему герою, должно быть, повезло: он родился под счастливой звездой.”
- Нам давно уже пора привести в порядок библиотеку, но никак дело не доходит.
- Тип 1: использование фразеологизма «руки не доходят» в форме с другими словами. Правильная версия — «руки доходит» в народной речи чаще звучит как «руки не доходят»; здесь лучше оформить как идиому.
- Исправление: “Нам давно уже пора привести в порядок библиотеку, но руки не доходят.”
Примечание: можно оставить смысл проживания и переработать стилистически без фразеологизма: “Нам давно пора привести в порядок библиотеку, но дела не доходят до дела.”
- «У него семь пятниц на каждой неделе», - говорим мы про человека, часто меняющего свои решения.
- Тип 2: лишнее расширение фразеологизма. Правильно — «семь пятниц на неделе» (без «на каждой неделе»).
- Исправление: “«У него семь пятниц на неделе», — говорим мы про человека, часто меняющего свои решения.”
- Ткнуть пальцами в небо.
- Тип 3: неверная грамматическая форма фразеологизма. Правильно: «тыкнуть пальцем в небо» (единственное число «пальцем»).
- Исправление: “Тыкать пальцем в небо.” (или же “тыкнуть пальцем в небо” как инфинитив)
- Сосед из него все жилы сосёт.
- Тип 1: неправильная замена компонентов фразеологизма. Устойчивого выражения «сосать из кого‑либо жилы» нет как общепринятого. Обычно говорят либо в разговорной речи «выжимает из него всё»; дословно «сосать жилы» звучит неестественно.
- Исправление (вариант с устойчивым смыслом): “Сосед из него выжимает все жилы.” (или: “Сосед из него выжимает всё имение/силы” — в зависимости от контекста)
- Ну и пусть едет, скатерть ему на дорогу.
- Тип 1: неправильная формула фразеологизма. Правильно — «Скатертью дорожку!» или в расширении: «Скатертью дорогУ» (обычно употребляют без «ему»).
- Исправление: “Ну что ж, едь. Скатертью дорожку!” или “Скатертью дорогУ!”
- Профессор микрохирургии решил с первой же лекции взять быков за рога, чем напугал нас страшно.
- Тип 3: ошибка в грамматической форме и форме слов фразеологизма. Правильно: «взять быка за рога» (существительное в родительном падеже единственного числа, а не «быков»).
- Исправление: “Профессор микрохирургии решил с первой же лекции взять быка за рога, чем напугал нас страшно.”
- Эта проблема гроша выведенного не стоит.
- Тип 3: неверная форма фразеологизма. Правильно: «за гроша ломаного не стоит» (гроша ломаного).
- Исправление: “Эта проблема гроша ломаного не стоит.”
- Наши родители всю жизнь работали не покладая сил.
- Тип 3: фразеологизм «не покладая рук» — неправильная форма; правильная форма — «не покладая рук».
- Исправление: “Наши родители всю жизнь работали не покладая рук.”
- Приезд дальнего родственника был как гром среди неба.
- Тип 1: неполный фразеологизм. Правильно — «как гром среди ясного неба».
- Исправление: “Приезд дальнего родственника был как гром среди ясного неба.”
- Я решил как следует подготовиться, чтобы не упасть в грязь физиономией.
- Тип 3: неверное сочетание фразеологизмов. Правильно: «упасть в грязь лицом» (погружаться в неловкую ситуацию).
- Исправление: “Я решил как следует подготовиться, чтобы не упасть в грязь лицом.”
- Увиденное представляло собой жалкое настроение.
- Под фразеологизмом явных ошибок нет, но это не устойчивое фразеологическое сочетание. Рекомендовано заменить на более естеочное: “Увиденное навело на унылое настроение.”
- Пациент отвечал на вопросы врача с виновным видом.
- Нет фразеологизма; предложение корректно по смыслу. Можно оставить как есть или заменить на более естественное: “Пациент отвечал врачу виноватым взглядом.”
- В нашей поликлинике давно пора провести ремонт.
- Нет фразеологизма; корректно. Можно оставить без изменений.
- Больные гуляли в больничном саду по теневой стороне аллеи.
- Нет фразеологизма; стилистически лучше: «по тенистой стороне аллеи» (правильная форма прилагательного).
- Сегодня обед в госпитале ветеранов был сытым.
- Нет фразеологизма; стилистически можно заменить на: «Сегодня обед в госпитале ветеранов был сытным» или «был обильным» (без нарушения фразеологизмов).
- Постоянные раздоры и непонимание довели его до белого колена.
- Это устойчивое выражение: «довести до белого колена» — правильно. Предложение приемлемо.
Краткое резюме по типам ошибок:
- 1 (неправильная замена компонентов): 2, 8, 9, 10, 13, 14, 18
- 2 (немотивированное расширение/сужение): 11
- 3 (изменение грамматической формы слов во фразеологизме): 3, 4, 6, 12, 16, 17, 19
Если нужно, могу привести полный перечень с пометками для каждого предложения в виде таблицы или дать более формальные варианты формулировок под конкретный учебный стиль (к примеру, школьная программа, эссе или доклад).