Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 марта 2026 11:02

Какая организационно-правовая форма юридических лиц наиболее подвержена использованию в совершении предикатных преступлений и легализации доходов? a. Публичные акционерные общества b. Непубличные акционерные общества c. Общества с ограниченной ответственностью d. Потребительские кооперативы

Ответ нейросети

27 марта 2026 11:02

Ответ: c. Общество с ограниченной ответственностью (ООО)

Пошаговое объяснение

  • Что это за форма:

    • ООО — самая распространённая форма малого и среднего бизнеса. Управление гибкое, требования к уставному капиталу умеренные, но при этом учредители и участники не обязаны публиковать подробную информацию о владельцах в открытом доступе.
  • Почему именно для предикатных преступлений и легализации доходов:

    • Высокая гибкость структур: можно легко создавать цепочки предприятий, менять состав участников, заключать различные договоры. Это облегчает сокрытие реальных выгод и происхождения средств в рамках сложных схем.
    • Низкая прозрачность владения: в некоторых случаях beneficial ownership не сразу виден или трудно прослеживается, что усложняет контроль за источниками средств.
    • Частые финансовые операции без строгого внешнего контроля: ООО могут работать с наличными, заключать договоры на сомнительные услуги, а затем легализовывать средства через финансовые и операционные потоки.
    • Простота регистрации и закрытия: злоупотреблениями легче манипулировать финансами через «однодневки» или быстро создаваемые структуры.
  • Как это сравнивается с другими формами:

    • Публичные акционерные общества (ПАО) — требуют большего раскрытия информации, более суровый контроль со стороны фондовой биржи и регуляторов; поэтому риск использования для тайного выведения денег ниже по сравнению с ООО.
    • Непубличные акционерные общества (НПАО) — прозрачность выше, чем у ООО в части владения акциями, но всё равно менее удобны для организованного скрытия операций по сравнению с ООО.
    • Потребительские кооперативы — обычно малочисленные и локальные; риск значимого масштаба легализации доходов ниже по сравнению с ООО, но их тоже нельзя игнорировать в рамках общего AML-контроля.

Итог: в условиях общего риска и практической гибкости чаще всего формой, которая используется для предикатных преступлений и отмывания средств, является ООО.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Какая организационно-правовая форма юридических лиц наиболее подвержена использованию в совершении предикатных преступлений и легализации доходов? a. Публичные акционерные общества b. Непубличные акционерные общества c. Общества с ограниченной ответственностью d. Потребительские кооперативы
Ответ: c. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Пошаговое объяснение - Что это за форма: - ООО — самая распространённая форма малого и среднего бизнеса. Управление гибкое, требования к уставному капиталу умеренные, но при этом учредители и участники не обязаны публиковать подробную информацию о владельцах в открытом доступе. - Почему именно для предикатных преступлений и легализации доходов: - Высокая гибкость структур: можно легко создавать цепочки предприятий, менять состав участников, заключать различные договоры. Это облегчает сокрытие реальных выгод и происхождения средств в рамках сложных схем. - Низкая прозрачность владения: в некоторых случаях beneficial ownership не сразу виден или трудно прослеживается, что усложняет контроль за источниками средств. - Частые финансовые операции без строгого внешнего контроля: ООО могут работать с наличными, заключать договоры на сомнительные услуги, а затем легализовывать средства через финансовые и операционные потоки. - Простота регистрации и закрытия: злоупотреблениями легче манипулировать финансами через «однодневки» или быстро создаваемые структуры. - Как это сравнивается с другими формами: - Публичные акционерные общества (ПАО) — требуют большего раскрытия информации, более суровый контроль со стороны фондовой биржи и регуляторов; поэтому риск использования для тайного выведения денег ниже по сравнению с ООО. - Непубличные акционерные общества (НПАО) — прозрачность выше, чем у ООО в части владения акциями, но всё равно менее удобны для организованного скрытия операций по сравнению с ООО. - Потребительские кооперативы — обычно малочисленные и локальные; риск значимого масштаба легализации доходов ниже по сравнению с ООО, но их тоже нельзя игнорировать в рамках общего AML-контроля. Итог: в условиях общего риска и практической гибкости чаще всего формой, которая используется для предикатных преступлений и отмывания средств, является ООО.