Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все тесты нейросети

Тест на тему Логика и ее законы. Как правильно спорить? Доказательство и опровержение

18 сентября 2026 06:36

{Другой предмет}
10 Класс

Этот тест сгенерирован искусственным интеллектом. Возможны ошибки.

Сгенерировать свой тест
  1. Соотнесите законы логики с их формулировками.

    Группа 1

    1. Закон тождества
    2. Закон непротиворечия
    3. Закон исключённого третьего
    4. Закон достаточного основания

    Группа 2 А) В процессе рассуждения мысль должна сохранять одно и то же определённое содержание.
    Б) Нельзя признать одновременно истинными два суждения, одно из которых утверждает что-либо, а другое отрицает то же самое в том же отношении.
    В) Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно; третьего не дано.
    Г) Всякое истинное суждение должно иметь достаточное основание.

  2. Соотнесите понятия, связанные с доказательством, с их определениями.

    Группа 1

    1. Тезис
    2. Аргумент
    3. Демонстрация
    4. Заключение

    Группа 2 А) Суждение, истинность которого необходимо обосновать.
    Б) Суждение или факт, приводимый для обоснования тезиса.
    В) Логическая связь между аргументами и тезисом.
    Г) Суждение, полученное как результат рассуждения.

  3. Соотнесите способы обоснования и проверки с их описаниями.

    Группа 1

    1. Доказательство
    2. Опровержение
    3. Контрпример
    4. Сведение к абсурду

    Группа 2 А) Рассуждение, устанавливающее истинность выдвинутого тезиса.
    Б) Рассуждение, устанавливающее ложность тезиса или несостоятельность его обоснования.
    В) Конкретный случай, противоречащий общему утверждению.
    Г) Способ рассуждения, при котором из допущения выводят противоречие или явно нелепое следствие.

  4. Соотнесите требования к тезису с их характеристиками.

    Группа 1

    1. Ясность тезиса
    2. Неизменность тезиса
    3. Относимость тезиса
    4. Обоснованность тезиса

    Группа 2 А) Тезис должен быть сформулирован без двусмысленности.
    Б) В ходе рассуждения нельзя незаметно заменять исходное утверждение другим.
    В) Тезис должен соответствовать теме обсуждения и поставленному вопросу.
    Г) Тезис необходимо подтверждать аргументами и фактами.

  5. Соотнесите требования к аргументам с их характеристиками.

    Группа 1

    1. Истинность аргументов
    2. Относимость аргументов
    3. Достаточность аргументов
    4. Непротиворечивость аргументов

    Группа 2 А) Аргументы должны действительно относиться к доказываемому тезису.
    Б) Аргументы должны быть истинными или надёжно подтверждёнными.
    В) Совокупность аргументов должна быть достаточной для обоснования тезиса.
    Г) Аргументы не должны противоречить друг другу.

  6. Соотнесите логические ошибки с их описаниями.

    Группа 1

    1. Поспешное обобщение
    2. Ложная причинность
    3. Аргумент к личности
    4. Апелляция к большинству

    Группа 2 А) Общий вывод делают на основании слишком малого числа случаев.
    Б) Причиной явления считают другое событие только потому, что оно произошло раньше или одновременно.
    В) Вместо анализа утверждения критикуют личность его автора.
    Г) Утверждение объявляют истинным лишь потому, что его разделяет большинство людей.

  7. Соотнесите правила конструктивного спора с соответствующими действиями.

    Группа 1

    1. Точно понять тезис собеседника
    2. Обосновывать собственные утверждения
    3. Уважать участника спора
    4. Быть готовым пересмотреть позицию

    Группа 2 А) Перед возражением уточнить смысл и содержание обсуждаемого утверждения.
    Б) Приводить факты, примеры и логические доводы, а не ограничиваться заявлениями.
    В) Обсуждать идеи и аргументы, не переходя к оскорблениям.
    Г) Признать ошибку, если приведённые доводы опровергают собственную позицию.

  8. Соотнесите логические ошибки с их характеристиками.

    Группа 1

    1. Ложная дилемма
    2. Круг в доказательстве
    3. Подмена тезиса
    4. Внутреннее противоречие

    Группа 2 А) Представление ситуации только в виде двух вариантов, хотя возможны и другие.
    Б) Обоснование утверждения этим же утверждением или равнозначной формулировкой.
    В) Замена исходного вопроса или утверждения другим, более удобным для доказательства.
    Г) Одновременное утверждение несовместимых положений в одном рассуждении.

  9. Соотнесите виды условий с их характеристиками.

    Группа 1

    1. Достаточное условие
    2. Необходимое условие
    3. Необходимое и достаточное условие
    4. Условие, не являющееся ни необходимым, ни достаточным

    Группа 2 А) Наличие этого условия гарантирует наступление события.
    Б) Без этого условия событие невозможно, но само его наличие ещё не гарантирует событие.
    В) Наличие условия гарантирует событие, а отсутствие делает его невозможным.
    Г) Условие может сопровождать событие, но не гарантирует его и не является обязательным.

  10. Соотнесите формы мышления с их определениями.

Группа 1

  1. Понятие
  2. Суждение
  3. Умозаключение
  4. Аргумент

Группа 2 А) Форма мысли, отражающая существенные признаки предмета или класса предметов.
Б) Мысль, в которой что-либо утверждается или отрицается и которая может быть истинной или ложной.
В) Рассуждение, в ходе которого из одних суждений получают новое суждение.
Г) Суждение, используемое для обоснования другого суждения.

  1. Соотнесите виды рассуждений с их характеристиками.

Группа 1

  1. Дедукция
  2. Индукция
  3. Аналогия
  4. Силлогизм

Группа 2 А) Переход от общего правила и конкретного случая к частному выводу.
Б) Переход от ряда частных случаев к общему выводу.
В) Вывод о свойствах одного объекта на основании его сходства с другим объектом.
Г) Дедуктивное рассуждение, состоящее из двух посылок и заключения.

  1. Соотнесите виды сведений, используемых в споре, с их характеристиками.

Группа 1

  1. Факт
  2. Статистические данные
  3. Экспертное мнение
  4. Пример

Группа 2 А) Проверенное единичное обстоятельство или событие.
Б) Числовые сведения, полученные в результате наблюдений, измерений или подсчётов.
В) Обоснованная оценка специалиста в определённой области.
Г) Конкретный случай, приведённый для иллюстрации мысли, но не всегда достаточный для общего доказательства.

  1. Соотнесите виды опровержения с их характеристиками.

Группа 1

  1. Опровержение тезиса
  2. Опровержение аргументов
  3. Опровержение демонстрации
  4. Опровержение контрпримером

Группа 2 А) Установление того, что само доказываемое утверждение является ложным.
Б) Показ того, что одно или несколько оснований являются ложными либо неподтверждёнными.
В) Показ того, что вывод не следует из приведённых оснований из-за ошибки в рассуждении.
Г) Приведение отдельного случая, который противоречит универсальному утверждению.

  1. Соотнесите логические действия при анализе спора с их описаниями.

Группа 1

  1. Определение ключевых терминов
  2. Выявление тезиса
  3. Проверка аргументов
  4. Формулирование вывода

Группа 2 А) Установление точного значения слов и выражений, важных для рассуждения.
Б) Определение основного утверждения, которое обсуждается или доказывается.
В) Оценка истинности, относимости и достаточности приведённых оснований.
Г) Указание на результат, который следует из принятых оснований.

  1. Соотнесите виды суждений с примерами.

Группа 1

  1. Общее утвердительное суждение
  2. Частное утвердительное суждение
  3. Общее отрицательное суждение
  4. Условное суждение

Группа 2 А) «Все планеты Солнечной системы движутся вокруг Солнца».
Б) «Некоторые металлы обладают магнитными свойствами».
В) «Ни один квадрат не является кругом».
Г) «Если число делится на 2, то оно является чётным».


Сгенерировать свой тест

Популярные тесты

{Другой предмет}
11 Класс
{Другой предмет}
11 Класс
{Другой предмет}
4 Класс
{Другой предмет}
7 Класс

Саша — ассистент в телеграмме